Решение по административному делу

Судебный участок № 112 Дело № 5-291/25 50MS0112-01-2025-001689-03 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Люберцы Московская область 23 июля 2025года

Мировой судья судебного участка № 112 Люберецкого судебного района Московской области Кочергина И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, место рождения: <АДРЕС>, адрес регистрации: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

20.04.2025 года в 06 часа 35 минут по адресу: 154 км. А-107, Московская область, ФИО3, водитель ФИО2 управлял транспортным средством марки «Мазда-5», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом действия ФИО2 признаков уголовно наказуемого деяния не содержат, т.е. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил суду, что выпивал днем, потом пил только чай и квас.

Старший лейтенант полиции <ФИО1> в судебные заседания явился, суду пояснил что, 20.04.2025 года примерно в 06 часов 30 минут по адресу: 154 км. А-107, Московская область, ФИО3, было остановлено транспортное средство под управлением ФИО2 который находился с явными признаками алкогольного опьянения. После чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствования на алкогольные опьянения на месте, с результатами освидетельствования, при котором было установлено алкогольное опьянения, ФИО2 был согласен. После чего в отношении ФИО2 был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Так же сотрудник предоставил видеоматериал из которого усматривается, что права ФИО2 были разъяснены, все процессуальные действия сотрудников проводились по правилам установленного законодательства, ФИО2 с данным видеоматериалом был согласен. Не доверять показаниям допрошенного свидетеля оснований не имеется, поскольку они согласуются с иными представленными в дело доказательствами и им не противоречат, заинтересованности свидетеля в исходе рассматриваемого дела и оснований для оговора ФИО2 не установлено, до начала допроса свидетель предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выслушав лиц и исследовав письменные и видео доказательства по данному делу, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 2.7 ПДД РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу требований ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации. В соответствии с ч.1, 2 ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" При рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом серии 50 АР № 516941 об административном правонарушении от 20.04.2025 года, не доверять которому у суда оснований не имеется, поскольку он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; - протоколом серии 50 ЕВ № 573222 об отстранении от управления транспортным средством от 20.04.2025 года, из которого усматривается, что ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Мазда-5», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в присутствии двух понятых, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством - ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения; - актом серии 50 АА № 429813 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.04.2025 года, согласно которому концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составила 1,360 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения и чеком носителем; - видео и другими материалами дела.

Имеющиеся в материалах дела письменные и видео доказательства, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, т.к. они собраны и оформлены в соответствии с действующим законодательством надлежащими лицами, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу. Обжалование и замечание на процессуальные действие и составление протоколов сотрудниками ДПС от ФИО2 не поступало. Проверив материалы дела, принимая во внимание, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается исключительно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства. Из материалов дела следует, что ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения управляла транспортным средством.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она, являясь водителем, управляла транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельства смягчающие административную ответственность ФИО2 суд принимает признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающие административную ответственность ФИО2 судом не установлено. Оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, либо для переквалификации действий ФИО2 суд не усматривает. Учитывая вышеизложенное, характер и высокую степень общественной опасности совершенного административную ответственность ФИО2 правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.3 КоАП РФ, принципами разумности и справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 770245001, Рас/сч. 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКТМО: 46705000, ОКАТО: 46705000, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810450256060002079. Копию настоящего постановления вручить ФИО2 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа должен быть направлен мировому судье судебного участка № 112 Люберецкого судебного района по адресу: <...>. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесятидневного срока со дня вступления постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии с п.1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГУ МВД России по Московской области по адресу: <...>.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мировую судью судебного участка № 112 Люберецкого судебного района Московской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья: И.Г. Кочергина