Дело № 5-840/2023 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 декабря 2023 года г. Краснодар<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара Хомутов М.В., находящийся по адресу: <...>, литер Э, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР>,

установил:

13.11.2023 года должностным лицом в отношении ФИО2<ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, из содержания которого следует, что в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок указанное лицо не оплатило административный штраф, наложенный постановлением <НОМЕР> от 18.08.2023 года в сумме 3000 рублей, вступившим в законную силу. На рассмотрение дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Заявления или ходатайства о невозможности участия и отложении рассмотрения дела в суд не представлено.

С учетом изложенного, в силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Правонарушение, установленное диспозицией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не является длящимся. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, правонарушение считается оконченным с момента истечения установленного ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ срока.

В силу ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При рассмотрении дела установлено, что постановлением должностного лица <НОМЕР> от 18.08.2023 года ФИО2<ФИО> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 29.08.2023 года. С учетом положений ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2<ФИО> обязан был оплатить наложенный на него штраф в срок до 30.10.2023 года включительно, вместе с тем, в установленный законом срок административный штраф уплачен не был (оплачен 11.12.2023 года), в связи с чем в указанном бездействии усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вина лица в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления, а также иными материалам дела. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, поскольку они не опровергнуты в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО2<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. ФИО2 <ФИО> зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, дата и время совершения - 00 часов 00 минут <ДАТА8> Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

При этом, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе производства по делу установлено, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, административный штраф ФИО2<ФИО> оплачен <ДАТА7>.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2<ФИО> деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера и обстоятельств совершения, незначительности срока неоплаты штрафа в установленные сроки, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких или иных неблагоприятных последствий, и то, что совершенное деяние не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объявить УСТНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Краснодара через мирового судью в течение 10 суток со дня получения.

Мировой судья: подпись М.В. Хомутов Верно Мировой судья М.В. Хомутов