Решение по административному делу

Дело № 5-183/2025 УИД 61MS0187-01-2025-001164-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 июля 2025 года г. Сальск

Мировой судья судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области Димитрова М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Ростовской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении 61 АВ 23094414 от 09.07.2025 года и установлено в судебном заседании, ФИО2 09.07.2025 года в 14 час. 42 мин. по адресу: <АДРЕС>, управляя автомобилем марки Хендай Акцент, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей потоки противоположных направлений. ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и сведениям, указанным в регистрационном досье. Заказное письмо вернулось в судебный участок с отметкой почтальона о том, что истек срок хранения письма. Мировой судья считает ФИО2 извещенным о месте и времени судебного заседания, поскольку он знает, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился на почту после оставления ему извещения, то есть фактически отказался от получения судебной повестки. Положения Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом АО «Почта России» от 16 августа 2024 года № 249-п соблюдены. С ходатайствами не обращался. В соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которыми установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Как следует из п. 9.1(1) ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается (Приложение № 2 к Правилам дорожного движения). В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела, усматривается, что ФИО2 управляя автомобилем марки Хендай Акцент, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей потоки противоположных направлений. Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Таким образом, факт осуществления маневра выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения ФИО2 в нарушение п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД с пересечением линии разметки подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23094414 от 09.07.2025 года; - схемой места совершения административного правонарушения;

- схемой дислокации дорожных знаков;

- сведениями ИБД; - карточкой операции с ВУ; - видеозаписью.

Следовательно, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса (согласно материалов дела ФИО2 <ДАТА10> привлекался по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ему были назначены наказания в виде штрафа, постановление вступили в законную силу, штраф уплачен). С учетом всех установленных обстоятельств, личности виновного лица, учитывая то, что ФИО2 вновь совершено правонарушение в области правил дорожного движения, которое носит высокую общественную опасность, суд приходит к выводу, что назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа не будет считаться достижением цели административной ответственности по предупреждению новых правонарушений. Суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет считаться достижением цели административной ответственности по предупреждению новых правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Разъяснить ФИО2 <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по Сальскому району Ростовской области для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения в Сальский районный суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья М.Г. Димитрова