Дело № 5-508/2023 г.

УИД:23MS0067-01-2022-002780-41. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Кропоткин Судебный участок № 67 г. Кропоткина Краснодарского края: <...>, телефон <***>, 067.krd@msudrf.ru. Мировой судья судебного участка № 67 г. Кропоткина Артемова Н.А.,

рассмотрев, поступившие из Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю, материалы дела об административном правонарушении по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА3>, должностное лицо ООО «Вотчина» ФИО2 предоставила в регистрирующий орган, а именно в Межрайонную ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю заведомо ложные сведения о месте нахождения ООО «Вотчина», содержащиеся в заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании. Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО2 привлекалась к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу.

В судебное заседание <ДАТА5>, 31 июля 2023 года ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела на день его рассмотрения не представила, о наличии уважительности причин неявки в суд не сообщила, поэтому в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, а также в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Вотчина» от <ДАТА3>, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что вина должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана, и ее действия квалифицированы по ч. 5 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, правильно. Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Доказательства при производстве по делу об административном правонарушении собраны в установленном законом порядке, оснований не доверять им у судьи не имеется.

При определении размера наказания правонарушителю суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, поэтому полагает необходимым назначить ей административное наказание в виде дисквалификации, что будет способствовать достижению цели административного наказания. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде дисквалификации сроком на один год. Копию постановления направить в Межрайонную ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю, для сведения. После вступления в законную силу копию постановления направить в адрес Филиала ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России по адресу: 125373 <...>, для сведения. Постановление может быть обжаловано в Кропоткинский городской суд в течение десяти дней со дня его получения или вручения.

Мировой судья подпись Н.А. Артемова. Копия верна:

Мировой судья Н.А. Артемова.