Решение по административному делу

2025-10-26 20:08:47 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 20:08:47 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-218/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении

12 августа 2025 года г. Ливны Орловская область

Мировой судья судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области ФИО10, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 303850, <...>, материал об административном правонарушении, ответственность за совершение, которого предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО11, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, паспорт серии 5417 <НОМЕР>, со средним общим образованием, замужем, официально не трудоустроенной, на иждивении никого не имеющей, инвалидности не имеющей, на учете у психиатра, нарколога не состоящей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 128, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21 часов 00 минут гр. ФИО11, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, в коридоре общежития, нанесла гр. <ФИО1> побои, а именно нанесла несколько ударов кулаками в область лица, тянула за волосы, тем самым причинила ей физическую боль и телесные повреждения, что не повлекло к последствиям, предусмотренным статьей 115 УК РФ, и не содержит уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО11 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что <ДАТА3> ей позвонила <ФИО2> и сообщила, что три пьющие женщины обижают ее мать <ФИО3>, которой 75 лет. Совместно с сыном поехали в общежитие. Она поднялась на этаж и подошла к <ФИО1>, чтобы спросить, за чем она обижает ее мать. <ФИО1> кинулась на нее, схватила за одежду, а она ее оттолкнула, попала рукой в лицо. Допускает, что могла поцарапать лицо рукой. За волосы <ФИО1> не трогала и ее никуда не тащила. Затем вызвали сотрудников полиции для составления протокола. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3> у нее произошел диалог на кухне с <ФИО4>, после чего выходя из комнаты 43 «а» она увидела женщину, как потом оказалось это была ФИО11, которая нанесла ей удар в лицо, после чего она упала, затем она поднялась и зашла в комнату 44, где проживают <ФИО5> и ФИО12. Раздается стук в дверь и затем ФИО11 заходит в комнату, и вытаскивает ее за волосы из комнаты и тащит на кухню. На кухне наносит ей удары в лицо, и выбивает из рук телефон. В момент первого удара и последующих она испытывает физическую боль.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> протокол об административном правонарушении поддержал по основаниям в нем изложенным.

Выслушав объяснения ФИО11, потерпевшей <ФИО1>, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6>, допросив свидетелей <ФИО7>, <ФИО3>, ФИО13, <ФИО2>, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу требований ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО11 подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО11 административного правонарушения. Замечаний относительно составленного протокола от ФИО11 не поступило. С точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления, протокол об административном правонарушении составлен правильно, и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - рапортом УУП МО МВД РФ «<АДРЕС> от <ДАТА4>, аналогичным по содержанию протоколу об административном правонарушении; - рапортом УУП МО МВД РФ «<АДРЕС> от <ДАТА3>; - заявлением <ФИО1> от <ДАТА3>, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО11, которая причинила ей телесные повреждения; - письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА3>, 18.03.2025; - письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>; - письменными объяснениями ФИО11 от 18.03.2025; - письменными объяснениями <ФИО7> от 18.03.2025; - письменными объяснениями <ФИО8> от 20.03.2025; - заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно выводам которого у <ФИО9> имелись следующие телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках левого глаза, кровоподтека в межбровной области, кровоподтека на нижнем веке правого глаза, кровоподтека в височной части лба справа, кровоподтека в височной части лба слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Указанные телесные повреждения возникли в результате травматического контакта с тупым объектом; - письменным объяснением ФИО13 от <ДАТА4>; - пояснениями свидетеля <ФИО7> данными в судебном заседании, из которых следует, что <ДАТА3> ближе к вечеру <ФИО1> вышла из ее комнаты, затем она услышала крик и ее дверь открылась и в комнату зашла <ФИО1> закрыв за собой дверь. Через пару секунд дверь открылась (без стука) и в комнату зашла ФИО11, схватила за волосы <ФИО1> Татьяну и вытащила ее из комнаты. В коридоре происходила потасовка, но кто кому наносил удары, она не разобрала. Она видела, что <ФИО1> упала на колени. И предполагает, что не могла дать сдачи. На кухне потасовка продолжилась. Затем они разошлись, Татьяна вызвала полицию. - пояснениями свидетеля <ФИО4> данными в судебном заседании, из которых следует, что <ДАТА3> у нее с <ФИО1> произошел конфликт, в ходе которого <ФИО1> называла ее «оно», плевала в ее сторону и ударила ее в колено. Она Татьяну не обзывала, почему она вела себя агрессивно, пояснить не может. Возможно, это произошло из-за того, что она была пьяна. После того, как она нанесла ей удар, к ней в комнату зашла <ФИО2> Валя и сказала, что позвонила дочери и рассказала о случившемся. Приехала ее дочь и подошла к <ФИО1> с вопросом, почему Татьяна ее обижает. <ФИО1> кинулась на нее драться и хватала за одежду, а Наташа ее оттолкнула, попав рукой по лицу. Дальше происходящее она не видела, так как ушла к себе в комнату мерить давление. Плохо себя чувствовала. - пояснениями свидетеля ФИО13 данными в судебном заседании, из которых следует, что <ДАТА3> его маме позвонили и сообщили, что бабушку ударили, и они поехали за нее заступиться. Неоднократно им говорили, что бабушку в общежитии обижают. Приехали и поднялись на этаж, вышла Татьяна и кинулась на маму драться, а мама ее оттолкнула в сторону. Татьяна находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от нее пахло спиртным. ФИО11 за волосы ее не брала, больше ударов не наносила. Затем вышли соседи и приехали сотрудники полиции. На кухне в момент конфликта не находился, видел только то, что происходило в коридоре. - пояснениями свидетеля <ФИО8> данными в судебном заседании, из которых следует, что <ДАТА3> она с соседом сидели в коридоре и разговаривали. <ФИО1> их разговор подслушала и стала скандалить с соседом. Затем пошла на кухню и ей на пути встретилась <ФИО3> и она начала с ней конфликтовать и нанесла ей удар в ногу. Лариса Григорьевна ушла к себе в комнату и расплакалась. Она позвонила дочки <ФИО4> - ФИО11 и рассказала о случившемся. Около 20 часов 40 минут ФИО11 приехала и поднялась на этаж. Ей на встречу вышла <ФИО1>, Наташа спросила за чем она обижает ее мать, на что <ФИО1> кинулась на Наталью драться, та ее оттолкнула в сторону. Все что происходило потом не видела, поскольку ушла в комнату.

Допустимость и достоверность представленных доказательств по административному делу, сомнения у мирового судьи не вызывает, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона. Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Выводы эксперта не вызывают у судьи сомнений в их правильности, поскольку они сделаны врачом, государственным судебно-медицинским экспертом БУЗ <АДРЕС> области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» <АДРЕС> МРО, имеющим стаж работы по специальности судебно-медицинская экспертиза 24 года. Проведенное экспертное заключение не противоречит требованию Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», и согласуется с другими доказательствами, исследованными судом. Каких-либо нарушений требований действующего административного законодательства, влияющих на выводы судьи о виновности ФИО11 в совершении правонарушения и квалификации содеянного, не допущено. С учетом обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО11 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена и доказана. Мировой судья квалифицирует действия ФИО11 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО11, по делу не установлено.

При назначении ФИО11 наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, личность ФИО11, ее материальное и семейное положения, принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, и считает, что цель административного наказания в отношении ФИО11 будет достигнута при назначении административного наказания в виде административного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО11 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет 03100643000000015400 в отделение <АДРЕС> банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, к/с 40102810545370000046, БИК <НОМЕР>, КБК 80511601203010000140, ОКАТО 54705000, УИН 0411871200005500002205944 наименование платежа - штраф по делу № 5-218/2025. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предъявить в судебный участок по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня получения его копии через мирового судью судебного участка № 1 города Ливны и Ливенского района Орловской области.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>