к делу <НОМЕР> УИД 23MS0040-01-2023-002665-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 186, каб. 29, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки Казахстан гор. Семипалатинск Казахской СССР, паспортные данные: 3613 <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОГРН <НОМЕР>, адрес: 350911, г. <АДРЕС>, <АДРЕС> ранее подвергавшегося к административным взысканиям за нарушение законодательства о государственной регистрации юридических лиц,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, т.е. повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ФИО2>, являющейся должностным лицом <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не были предоставлены достоверные сведения в части адреса места нахождения юридического лица в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей для включения в Единый государственный реестр юридических лиц в срок, установленный п. 6 ст. 11 ФЗ <НОМЕР>. <ФИО2> ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> краю.

Данное постановление <ФИО2> не обжаловалось и вступило в законную силу.

Совершённое <ФИО2>, правонарушение является повторным.

В судебное заседание <ФИО2>, не явилась, надлежащим образом была уведомлена о дне, времени и месте слушания дела. Согласно отчетам, об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами, 80102487636447 и 80102587081710 сформированным официальным сайтом ФГУП «Почта России», отправления ожидают адресата в месте вручения. Сведений об уважительности причин неявки не представила, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась.

Мировой судья полагает, что неявка <ФИО2>, не является препятствием в установлении истины по административному делу по обвинению в совершении правонарушения, в связи, с чем полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, по имеющимся материалам дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что событие административного правонарушения имело место, вина установлена в полном объеме. Факт совершения правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/6577 от <ДАТА4> г.; отчетами об отслеживании отправлений, выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА4> г., постановлением <НОМЕР>/2705 от <ДАТА3>, уведомлением о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений от <ДАТА6> <НОМЕР>, от <ДАТА6> <НОМЕР>, от <ДАТА6> <НОМЕР>. Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Статьей 3.11 КоАП РФ предусмотрено, что дисквалификация заключается в лишении физического лица права замещать должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо осуществлять деятельность по предоставлению государственных и муниципальных услуг либо деятельность в сфере подготовки спортсменов (включая их медицинское обеспечение) и организации и проведения спортивных мероприятий, либо осуществлять деятельность в области проведения экспертизы промышленной безопасности, либо осуществлять деятельность в области независимой оценки пожарного риска (аудита пожарной безопасности), либо осуществлять деятельность в области проведения экспертизы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, либо осуществлять медицинскую деятельность или фармацевтическую деятельность. Административное наказание в виде дисквалификации назначается судьей. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного мировой судья считает необходимым привлечь <ФИО2> к административной ответственности в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год. Руководствуясь ч. 5 ст. 14.25, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо <ФИО2>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента его вынесения, путем подачи жалобы мировому судье его вынесшего.

Мировой судья: