ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 30 июня 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 166 района Северное Тушино г.Москвы Серегина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, ……………… проживающей по адресу: ……………, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), – управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, совершенное повторно.

Так она, (ФИО1) будучи ранее привлеченной к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 24.12.2024 постановлением старшего инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по г.о. Истра от 13.12.2024 за то, что 13.12.2024 в 15 час. 15 мин., управляла автомобилем марки «.............», не зарегистрированным в установленном порядке, в нарушение п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, 05.06.2025 в 15 час. 45 мин., по адресу: 73 километр МКАД в г. Москве, управляла автомобилем марки «.............», государственный регистрационный знак ............., не зарегистрированным в установленном порядке, поскольку согласно карточке учета указанного выше транспортного средства, регистрация транспортного средства прекращена 07.11.2023.

ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, посредством СМС-сообщения по указанному в протоколе об административном правонарушении номеру телефону, которое отправлено и доставлено адресату, при наличии в материалах дела согласия ФИО1 на уведомление таким способом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Принимая во внимание положения ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснения, изложенные в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Мировой судья, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и её виновность в полном объеме объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 99ББ3213554 от 05.06.2025, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления;

- копией постановления инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по г.о. Истра от 13.12.2024, вступившим в законную силу 24.12.2024;

- рапортом инспектора ДПС 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Б В.Г.;

- свидетельством о регистрации транспортного средства марки «.............», государственный регистрационный знак .............;

- копией водительского удостоверения, выданного на имя ФИО1;

- договором купли-продажи транспортного средства;

- письменными объяснениями ФИО1;

- карточкой операций с водительским удостоверением в отношении ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства марки «.............», государственный регистрационный знак .............;

- карточкой правонарушений, свидетельствующей о том, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения;

- иными материалами дела.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам КоАП РФ, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять исследованным письменным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивые и согласуются между собой, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными.

Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, влечет административную ответственность, установленную ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Под повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

В ст. 4.6 КоАП РФ определено, что лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" (в редакции, действовавшей на дату установления обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, далее - Основные положения по допуску транспортных средств), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушила требование п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения к ПДД РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, и учитывая, что ФИО1 ранее постановлением от 13.12.2024, вступившим в законную силу 24.12.2024, была привлечена к административной ответственности и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 800 руб. за управление незарегистрированным транспортным средством, мировой судья приходит к выводу о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины, наличие троих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и полагает возможным назначить ей административного наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Сумму административного штрафа надлежит уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (8 СБ) л/сч. 04731440640), КПП 770731005, ИНН <***>, ОКТМО 45363000, номер счета получателя 03100643000000017300 в ГУ Банка Росси по ЦФО// УФК по г. Москве, БИК 004525988, к/с 40102810545370000003, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477255120003516.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить на судебный участок № 166 района Северное Тушино города Москвы, расположенный по адресу: ул. Циолковского, д. 4, г. Москва либо по электронной почте: mirsud166@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 166 района Северное Тушино г. Москвы.

Мировой судья Е.Н. Серегина