Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 04 февраля 2025 года г. Астрахань Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани Атакишиян Г.А., находясь в помещении по адресу: 414032, <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности генерального директора, неженатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>; паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА4> в 19 часов 50 минут <ФИО1>, находясь у дома <НОМЕР> корпус <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2976 от <ДАТА4> у <ФИО1> установлено состояние опьянения - показания анализатора паров этанола 1,12 мг/л и 1,01 мг/л выдыхаемого воздуха. При этом, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, <ФИО2> совершил столкновение с припаркованным автомобилем. Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях <ФИО1> не установлено. По данному факту инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани в отношении него составлен протокол 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО1> первоначально вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что в состоянии опьянения автомобилем не управлял. Припарковал автомобиль у дома <АДРЕС> днем, в трезвом состоянии. После чего стал употреблять спиртные напитки. Утверждает, что после употребления спиртных напитков за руль не садился. Его автомобиль самопроизвольно покатился и совершил наезд на припаркованный за ним автомобиль. Он случайно оказался рядом со своим автомобилем в тот момент, когда сотрудники ДПС оформляли дорожно-транспортное происшествие. Кто-то из присутствовавших на месте происшествия узнал его, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение, на что он согласился. Впоследствии, в судебном заседании <ФИО1> вину признал, в содеянном раскаялся. В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС <ФИО3> пояснил, что был направлен на дорожно-транспортное происшествие по адресу по ул. Бабаевского г. Астрахани. В момент прибытия было установлено, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил наезд на припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На месте ДТП находился водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который пояснил, что совершив наезд на его автомобиль, водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, скрылся с места происшествия в неизвестном направлении. Водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> на экране своего телефона продемонстрировал видеозапись, из которой следовало, что водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> после столкновения управлял транспортным средством с явными признаками опьянения. По базам был установлен владелец автомобиля и его телефон, им оказался <ФИО1> Он был доставлен на место происшествия, где оформлены документы в связи с дорожно-транспортным происшествием. Поскольку при общении с ним также были установлены явные признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего он отказался. В связи с данным отказом <ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Областной наркологический диспансер, на что он согласился. По результатам освидетельствования у него установлено состояние опьянения. В судебном заседании свидетель <ФИО4> пояснил, что <ДАТА4> являлся водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В вечернее время он припарковал свой автомобиль у края проезжей части у дом <АДРЕС> и ушел в магазин. Находясь в помещении магазина он услышал сирену сигнализации, сработавшую на его автомобиле. Выйдя из магазина, он увидел, что в метре от его автомобиля находится автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель которого осматривал автомобили. Подойдя к своему автомобилю, он увидел повреждение на капоте, которого ранее не было, и понял, что водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с его автомобилем, после чего отъехал примерно на 1 метр. У водителя имелись явные признаки опьянения. После неудачной попытки урегулировать имущественные претензии мирным путем, водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несмотря на состояние опьянения, сел за руль своего автомобиля и припарковал его у края проезжей части, вдоль тротуара. Данный факт был запечатлен им на камеру телефона, а видеозапись, впоследствии, продемонстрирована сотрудникам ДПС. Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, должностное лицо, составившее протокол, и свидетеля, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции закона, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Своими действиями <ФИО1> нарушил вышеприведенные требования законодательства. Действия <ФИО1> подлежат квалификации по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения и вина <ФИО1> подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА5>; протоколом 30 МА <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством; протоколом 30 АК № 312779 от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2976 от <ДАТА4>, письменными объяснениями свидетеля <ФИО5>, рапортами инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани <ФИО3> и <ФИО6>, копией постановления № 18810030240000078002 от <ДАТА4> о привлечении <ФИО1> к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копией определения 30 МВ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>; видеоматериалом. Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости и достаточности, получены в установленном законом порядке, их достоверность сомнений не вызывает. При этом, письменные доказательства по делу согласуются с показаниями свидетеля и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, данными ими в судебном заседании, не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется Кроме того, <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершения подтвердил.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает наличие у <ФИО1> четверых несовершеннолетних детей, признание им вины и раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в области дорожного движения. В частности, постановлением от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность виновного и его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

<ФИО7> совершено одно из наиболее общественно опасных правонарушений в области дорожного движения, которое влечет угрозу безопасности всех его участников. При этом, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, <ФИО1> совершил дорожно-транспортное происшествие. Учитывая изложенное, мировой судья, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции соответствующей нормы закона, поскольку данная мера наказания отвечает целям и задачам административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 4.3, 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев (в соответствии с редакцией закона, действовавшей на момент совершения административного правонарушения). Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН <***>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 12701000, расчетный счет <***>, ЕКС 40102810445370000017, Отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601121010001140, УИН 18810430244160004100. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить мировому судье, вынесшему постановление (<...>). Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Г.А. Атакишиян