Дело №5-10-155/2025 УИД 61MS0226-01-2025-001903-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 сентября 2025 года г. Шахты Ростовскойобласти

Мировой судья судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области Бадмаев И.О., (346500, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 С.1, <ДАТА2> рождения, паспорт РФ: <НОМЕР>, водительское удостоверение: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

02.08.2025 в 19 часов 35 минут в районе дома <НОМЕР> водитель ФИО1 С.1, управлявший транспортным средством - мопедом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия (бездействие) ФИО1 С.1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО1 С.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством СМС-уведомления, доставленным 11.09.2025 на телефонный номер <НОМЕР>, указанным в протоколе об административном правонарушении в графе о согласии на уведомление посредством СМС-сообщения. Ходатайств об отложении рассмотрении дела в адрес мирового судьи не поступало. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении №61АВ23047615 от 02.08.2025 обстоятельства совершения ФИО1 С.1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. В силу п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения ФИО1 С.1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении №61АВ23047615 от 02.08.2025, составленным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 С.1, согласно которому 02.08.2025 в 19 часов 35 минут в районе дома <НОМЕР> водитель ФИО1 С.1, управлявший транспортным средством - мопедом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия (бездействие) ФИО1 С.1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния; - протоколом №61АМ341281 от 02.08.2025 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что привлекаемое лицо отстранено от управления транспортным средством, поскольку управляло транспортным средством с признаками опьянения; - протоколом №61АК23031372 от 02.08.2025 о направлении ФИО1 С.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, поставив в графе соответствующую отметку и личную подпись; - протоколом №61ПЗ23074101 от 02.08.2025 о задержании транспортного средства; - актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от 02.08.2025; - CD-диск с видеозаписями по обстоятельствам дела; - тремя рапортами должностных лиц о произошедшем и об отсутствии признаков преступления; - справкой должностного лица от 04.08.2025 о том, что в отношении ФИО1 С.1 материал проверки по признакам преступления предусмотренного ст.ст.264, 264.1 УК РФ не собирался;

- иными материалами дела. Согласно п.7 Приказа МВД России от 02.05.2023 №264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения» процессуальные действия без участия понятых проводятся с обязательным применением видеозаписи, осуществляемой цифровой аппаратурой (в том числе носимыми видеорегистраторами, видеокамерами, фотоаппаратами с функцией видеозаписи). В соответствии с п.117 Приказа МВД России от 02.05.2023 №264 факт отказа лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или несогласия с его результатами фиксируется в присутствии понятых, которые удостоверяют это своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, либо с применением видеозаписи. Из видеозаписи следует, что сотрудником ИДПС ОГАИ УМВД России по г. Шахты было предложено ФИО1 С.1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте путем использования алкотестора, однако последний отказался от его прохождения. Видео-фиксация, в свою очередь, проведена сотрудником ИДПС ОГАИ УМВД России по г. Шахты в соответствии с требованиями Приказа МВД России от 02.05.2023 №264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения». Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, а также приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства и видеозаписи у мирового судьи оснований не имеется. Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Объективная сторона указанного правонарушения заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Мировым судьей установлено, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что привлекаемое лицо при управлении автомобилем находилось в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое он пройти также отказался, о чем в протоколе №61АК23031372 от 02.08.2025 имеется соответствующая отметка и подпись ФИО1 С.1 При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что привлекаемое лицо не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ квалифицируемое как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как установлено мировым судьей при рассмотрении дела, основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке и нарушение речи, указанных в п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные основания зафиксированы в протоколе о направлении привлекаемого лица на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, а также подтверждаются видеозаписью. При назначении наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого лица. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств привлекаемого лица мировым судьей не установлено. Совокупность вышеуказанных обстоятельств приводит суд к выводу о назначении привлекаемому лицу административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что соразмерно допущенному им правонарушению. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф необходимо оплатить в добровольном порядке в течении 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>; КПП 616401001; Получатель УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области); Сч. банка получателя №40102810845370000050; Сч. получателя №03100643000000015800; Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону;БИК: 016015102; КБК: 18811601123010001140; Код ОКТМО: 60740000; УИН: 18810461255040002963. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок №10 Шахтинского судебного района Ростовской области. Разъяснить лицу, подвергнутому наказанию в виде лишения специального права, положения ст.32.7 КоАП РФ в соответствии с которыми в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с ч.1 ст.32.5 КоАП РФ исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить органам ГИБДД по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности. Копию постановления направить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области.

Мировой судья И.О. Бадмаев