Дело 5-961/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово 18 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 10.10.2023 г. в 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно не уплатил административный штраф по постановлению 0356043010223071102000378 от 11.07.2023 года в размере 3 000 руб., вступившему в законную силу 08.08.2023 г., в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. Отсрочка и рассрочка по уплате данного штрафа не предоставлялись.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (ШПИ 80408790066941). В соответствии с изложенным, на основании ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему. Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Положениями статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности. Постановлением № 0356043010223071102000378 от 11.07.2023, вступившим в законную силу 08.08.2023г., ФИО2 подвергнут административному штрафу в размере 3000 рублей по ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580885664007, копию постановления ФИО2 не получил, письмо вернулось за истечением срока хранения 28 июля 2023 года.

Правонарушение, за которое на ФИО2 наложен административный штраф, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. В судебном заседании достоверно установлено, что на момент совершения правонарушения автомобиль марки Рено Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находился в собственности ФИО3, на основании договора купли-продажи от 12.11.2019 года, что подтверждается представленной карточкой учета транспортного средства ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу.

Суд полагает, что данный документ является допустимым доказательством по делу. В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Лицо, в силу статьи 1.5 КоАП РФ подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению, так как ФИО2 не может являться субъектом данного правонарушения в связи с тем, что он на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 5 и ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, не являлся собственником транспортного средств марки Рено Логан государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись О.А. Посная