Постановление по делу № 5-0014/4/2025 от 23.01.2025.

дело № 5-14/4/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2025 года г. Севастополь

Мировой судья судебного участка № 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя И.А. Чепурков (299014, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Севастополю, в отношении ФИО4, (данные изъяты),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ФИО5 Н О В И Л:

Из административного материала, поступившего мировому судье в отношении ФИО4, следует, что 26.12.2024, в 18-32 час., в г. Севастополе по (адрес), в направлении ш. Камышовое в сторону ул. Шевченко, д. 6, ФИО4, управляя автомобилем «марка», государственный регистрационный знак (номер), принадлежащим ФИО1, в нарушение п.п. 9.1., 10.1 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушил разметку дороги 1.1 (сплошная), где допустил ДТП с автомобилем «марка2», государственный регистрационный знак(номер), под управлением ФИО2.

Поскольку от ФИО4 не поступило никаких ходатайств, настоящее дело рассматривается в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по месту совершения административного правонарушения мировым судьей судебного участка № 4 Гагаринского судебного района города Севастополя, поскольку адрес: (адрес), находится в границах данного судебного участка, который территориально, согласно закону города Севастополя от 26.06.2018 № 427-ЗС «О создании судебных участков и должностей мировых судей города Севастополя», относится к границам мирового судьи судебного участка № 4 Гагаринского судебного района города Севастополя.

На рассмотрение дела ФИО4 явился, вину не признал, пояснил, что выезд на сторону встречного движения его автомобиля произошёл помимо его воли, в результате заноса на скользкой трассе в связи с тем, что автомобиль, двигавшийся впереди него в попутном направлении начал резко тормозить. Просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Представил видеозапись события на СД-диске.

На вопрос мирового судьи о скорости его автомобиля при пересечении перекрёстка до столкновения пояснил, что он двигался со скоростью примерно 58 км/ч.

В судебном заседании инспектор ДПС ФИО6 пояснил, что совместно с инспектором ДПС ФИО7 26.12.2024 прибыли на место ДТП по адресу: (адрес). Водитель ФИО4 не отрицал факт совершения им ДТП, при этом утверждал, что его автомобиль занесло. Пояснил, что дорога была сухой, следов заноса на трассе не имелось, были следы резкого торможения автомобиля под управлением ФИО4. Считал, что данное нарушение возможно было избежать; ФИО4 произвёл экстренное торможение без видимых на то причин.

Инспектор ДПС ФИО7 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям инспектора ДПС ФИО6. Указал, что согласно ПДД водитель при возникновении опасности водитель транспортного средства обязан прибегнуть к снижению скорости без изменения направления движения, что ФИО4 сделано не было. Считал его вину установленной и доказанной.

Выслушав ФИО4, инспекторов ДПС ФИО6 и ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В силу Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Не смотря на непризнание ФИО4 своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его вина подтверждена исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 92 СП № 044698 от 26.12.2024, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения (л.д. 3);

- схемой места совершения правонарушения от 26.12.2024 (л.д. 4);

- копией письменных объяснений потерпевшего ФИО2 от 26.12.2024 (л.д. 5);

- копией письменных объяснений ФИО4 от 26.12.2024 (л.д. 6);

- копией письменных объяснений свидетеля ФИО3 от 26.12.2024 (л.д. 7);

- рапортом инспектора ДПС ФИО6 от 26.12.2024 (л.д. 8);

- фототаблицей от 26.12.2024 (л.д. 13-16).

При таких обстоятельствах судья считает, что в действиях ФИО4 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Доводы ФИО4 о том, что у него не было умысла на выезд на полосу встречного движения мировой судья не принимает ко вниманию, поскольку водитель транспортного средства при движении обязан учитывать окружающую обстановку, климатические условия, скорость и безопасность движения. Тот факт, что его автомобиль занесло, в связи с чем он выехал на полосу встречного движения, подтверждает его невнимательность к происходившему.

При назначении ФИО4 наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения: то, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, и принимает во внимание личность нарушителя, совершение правонарушения им впервые.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьёй установлено наличие на иждивении малолетнего сына.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств приводит суд к выводу о назначении ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа, что мировой судья считает соразмерным допущенному им правонарушению и его личности, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.2, 12.15. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере - 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю), ИНН <***>, КПП 920401001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Севастополь, г. Севастополь, БИК 016711001, ОКТМО 67310000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810492242000014531;

взыскатель: ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Севастополю, адрес: 299040, <...>.

назначение платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи № 5-14/4/2025 от 23 января 2025 года.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с требованиями п. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 25% суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 4 Гагаринского района города Севастополя по адресу: <...> этаж, кабинет № 8.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Гагаринский районный суд города Севастополя через мирового судью судебного участка № 4 Гагаринского судебного района города Севастополя со дня получения.

Согласовано:

МИРОВОЙ СУДЬЯ И.А. Чепурков