Постановление по делу № 05-1880/361/2023 от 26.12.2023

УИД 77MS0361-01-2023-004648-09

№ 5-1880/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 26 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 361 Басманного района города Москвы Кабалоева Е.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 15.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «ТОПФРЕЙМ ОЦЕНКА», ИНН <***>, ****,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТОПФРЕЙМ ОЦЕНКА» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, то есть уклонение от созыва общего собрания участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В Банк России поступило обращение *** Е.Л. (вх. № ОЭ-150449 от 24.08.2023) (далее также - обращение, потерпевший) о возможном нарушении ООО «ТОПФРЕЙМ ОЦЕНКА» требований законодательства, регламентирующих порядок подготовки и проведения общего собрания участников Общества.

Из обращения следует, что очередное общее собрание участников ООО «ТОПФРЕЙМ ОЦЕНКА» по результатам деятельности Общества за 2022 год не проводилось.

Согласно данным из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), размещенным на официальном Интернет-сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации (http://egrul.nalog.ru/), **** Е.Л. является участником Общества с долей 50 % уставного капитала.

Для проверки сведений, изложенных в обращении потерпевшего, Банком России Обществу по адресу местонахождения, указанному в ЕГРЮЛ, был направлен запрос от 30.08.2023 № С59-3/62041 о предоставлении информации и документов, касающихся созыва, подготовки и проведения общего собрания участников Общества (далее - Запрос).

В ответ на Запрос Обществом представлены пояснения и документы, по результатам анализа которых установлено следующее.

Порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью регулируется Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников определяются ГК РФ и Законом № 14-ФЗ.

Пунктом 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ определено право участников общества участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном Законом № 14-ФЗ и уставом общества.

Участие в общем собрании является способом, доступным участнику общества с ограниченной ответственностью, для реализации права на участие в управлении обществом посредством решения вопросов, относящихся к компетенции данного органа управления.

В силу пункта 1 статьи 32 Закона № 14-ФЗ высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. При этом все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

В соответствии со статьей 34 Закона № 14-ФЗ очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества. Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

В соответствии со статьей 12 Бюджетного кодекса Российской Федерации финансовый год соответствует календарному году и длится с 1 января по 31 декабря.

В соответствии с пунктом 12.4 Устава ООО «ТОПФРЕЙМ ОЦЕНКА», утвержденного решением общего собрания участников Общества, оформленного протоколом № 1/01-17 от 16.02.2017 (далее-Устав), очередное общее собрание участников Общества созывается генеральным директором Общества не реже одного раза в год. Очередное общее собрание участников Общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности Общества, проводится в период с 01 марта по 30 апреля следующего за отчетным года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Закона № 14-ФЗ орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. Указанные уведомления могут быть вручены участникам Общества под роспись (пункт 12.12 Устава).

Таким образом, ООО «ТОПФРЕЙМ ОЦЕНКА», в соответствии с порядком, определенным статьями 34, 36 Закона № 14-ФЗ и положениями Устава Общества, обязано было созвать очередное общее собрание участников Общества на котором утверждаются годовые результаты деятельности Общества по итогам 2022 года, направив соответствующее уведомление, или вручив его под роспись, и провести очередное общее собрание участников Общества не позднее 30.04.2023.

Как следует из представленных Обществом сведений и документов, Обществом в адрес потерпевшего было направлено Уведомление о созыве и проведении общего собрания участников ООО «ТОПФРЕЙМ ОЦЕНКА» (далее - уведомление), в котором было указано, что общее собрание участников Общества состоится 16.03.2023 в 10 часов 00 минут по адресу: ***, с повесткой дня:

1. Назначение нового генерального директора Общества в связи с истечением срока полномочий генерального директора;

2. Продление срока полномочий генерального директора Общества в связи с истечением срока полномочий.

По состоянию на 16.03.2023, сведений о поступлении письма в адрес Заявителя у Общества не имелось, Собрание проведено не было.

Таким образом, Банком России установлено, что повестка дня общего собрания участников, созываемого на 16.03.2023, указанная в Уведомлении не содержит вопросов, подлежащих рассмотрению на очередном общем собрании участников Общества, а именно вопросов утверждения годовых результатов деятельности Общества.

Кроме того, 07.04.2023 Обществом по требованию потерпевшего было созвано на 10.05.2023 внеочередное общее собрание участников с аналогичной повесткой дня. Вопросы утверждения годовых результатов деятельности Общества в повестку не внесены.

Таким образом, документы и сведения, предоставленные Обществом, не опровергают доводов потерпевшего о том, что очередное общее собрание участников Общества по итогам 2022 года не созывалось и не проводилось.

Принимая во внимание, что очередное общее собрание участников Общества, на котором должны были утверждаться годовые результаты деятельности Общества по итогам 2022 года не созывалось и не проведено в установленный законом срок, Обществом нарушены требования статьи 34 Закона № 14-ФЗ.

В статье 53 ГК РФ определено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Следовательно, юридическое лицо, осуществляя свои права и обязанности, а также выражая свою волю через единоличный исполнительный орган несет ответственность за последствия, возникающие в связи с осуществлением им своей деятельности.

Учитывая изложенное, имеются достаточные данные, указывающие на наличие в действиях (бездействии) ООО «ТОПФРЕЙМ ОЦЕНКА» события административного правонарушения, выразившегося в уклонении от созыва очередного общего собрания участников Общества по итогам 2022 года.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 11 статьи 15.23.1 КоАП РФ.

Защитник ООО «ТОПФРЕЙМ ОЦЕНКА» по доверенности - Прозоров С.Ю. на рассмотрение дела явился, представил письменные пояснения по делу, доводы которых поддержал, пояснив, что вины Общества в совершении административного правонарушения не имеется. Указал, что участниками Общества являются Л.В.С. и Н.Е.Л. За созыв собраний частников Общества отвечает генеральный директор, которым являлся Л.В.С., полномочия которого как генерального директора истекли 23 марта 2023 года. Для проведения собрания участников Общества, с целью избрания или переизбрания генерального директора Л.В.С. в адрес Н.Е.Л. направлялись соответствующие уведомления, однако последний не являлся. Таким образом, защитник полагал, что собрание не было проведено в связи с неявкой потерпевшего Н.Е.Л., несмотря на предпринятые Л.В.С., не являющимся в настоящее время генеральным директором ООО «ТОПФРЕЙМ ОЦЕНКА» попытки созвать и провести собрание участников общества, в связи с чем просил производство по делу об административном правонарушении. В случае отсутствия оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на положения ст. 4.1.1 КоАП РФ, просил заменить административное наказание на предупреждение, а в случае назначения административного штрафа применить положения ст. 4.2.1 КоАП РФ.

Потерпевший Н.Е.Л. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего защитника по доверенности – ФИО1, которая просила признать Общество виновным в совершении административного правонарушения и назначить наказание в пределах санкции статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Н.Е.Л.

Выслушав защитников ООО «ТОПФРЕЙМ ОЦЕНКА» и Н.Е.Л., изучив материалы дела, оценив и исследовав все обстоятельства по делу в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ООО «ТОПФРЕЙМ ОЦЕНКА» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № ТУ-45-ЮЛ-23-10469/1020-1 от 28 ноября 2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица;

- обращением Н.Е.Л. вх. № ОЭ-150449 от 24.08.2023 о возможном нарушении ООО «ТОПФРЕЙМ ОЦЕНКА» требований законодательства, регламентирующих порядок подготовки и проведения общего собрания участников Общества, в котором Н.Е.Л. просит провести проверку по факту, изложенном в обращении и при наличии события административного правонарушения возбудить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ;

- уставом ООО «ТОПФРЕЙМ ОЦЕНКА»;

- копией уведомления о созыве и проведении общего собрания участников ООО «ТОПФРЕЙМ ОЦЕНКА» от 10 февраля 2023 года, адресованное Н.Е.Л., согласно которого общее собрание участников Общества состоится 16.03.2023 г. в 10 час. 00 мин.;

- требованием о созыве внеочередного общего собрания участников ООО «ТОПФРЕЙМ ОЦЕНКА» от 23 марта 2023 г.;

- сведениями о кандидате в исполнительные органы от 23 марта 2023 г.;

- согласием кандидата быть избранным на должность генерального директора от 23 марта 2023 г.;

- требованием о предоставлении документов от 13 июля 2023 года;

- запросом Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в г. Ростов-на-Дону № С59-3/62041 от 30.08.2023 о предоставлении информации в отношении ООО «ТОПФРЕЙМ ОЦЕНКА»;

- ответом ООО «ТОПФРЕЙМ ОЦЕНКА» от 27.09.2023 № 3-115017 на запрос Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в г. Ростов-на-Дону от 30.08.2023 № С59-3/62041;

- копией протокола № 5 общего собрания учредителей ООО «ТОПФРЕЙМ ОЦЕНКА» от 20 марта 2019 года.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников определяются ГК РФ и Законом № 14-ФЗ.

В силу пункта 1 статьи 32 Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. При этом все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

В соответствии со статьей 34 Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества. Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В силу пункта 4 статьи 36 Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки, чем указанные в статье 36 Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Согласно пункту 12.4 Устава Общества, утвержденного внеочередным общим собранием участников (протокол № 1/01-17 от 16.02.2017), очередное общее собрание участников Общества созывается генеральным директором Общества не реже одного раза в год. Очередное общее собрание участников Общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности Общества, проводится в период с 01 марта по 30 апреля следующего за отчетным года.

Пунктом 12.12 Устава предусмотрено, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. Указанные уведомления могут быть вручены участникам Общества под роспись.

Согласно ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, а равно нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей.

Оснований для переквалификации, прекращения производства по делу, освобождения привлекаемого лица от административной ответственности судом не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ООО «ТОПФРЕЙМ ОЦЕНКА» установлена и доказана, его действия подлежат квалификации по ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, поскольку ООО «ТОПФРЕЙМ ОЦЕНКА» в установленный законом срок очередное общее собрание участников Общества, на котором должны были утверждаться годовые результаты деятельности Общества по итогам 2022 года не созывалось и не проведено, таким образом Обществом нарушены требования ст. 34 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Довод защитника ООО «ТОПФРЕЙМ ОЦЕНКА» об отсутствии вины в совершении административного правонарушения поскольку полномочия генераторного директора Л.В.С. истекли, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» к компетенции общего собрания участников общества относится утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов.

В соответствии с уведомлением от 10 марта 2023 года о созыве общего собрания участников вопрос об утверждении годового отчета и бухгалтерского баланса Общества за 2022 год в повестку дня Очередного Общего собрания участников ООО «ТОПФРЕЙМ ОЦЕНКА» не включен. Генеральный директор не был лишен возможности провести собрание в соответствии с законодательством в пределах срока своих полномочий, а именно до 23 марта 2023 года, поскольку данное собрание проводится в период с 01 марта по 30 апреля. При этом, фактически, очередное общее собрание участников Общества не проведено.

Таким образом, оснований для производства по делу об административном правонарушении, вопреки доводам защитника Прозорова С.Ю., не имеется.

Вменяемое Обществу административное правонарушение в ходе осуществления государственного контроля (надзора) не выявлялось, а потому оснований для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

Применение положений ст. 4.1.1 КоАП РФ в каждом конкретном случае является правом, а не обязанностью суда. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствие со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Вместе с тем анализ взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ применительно к обстоятельствам настоящего дела не позволяет сделать вывод о наличии достаточных оснований для замены предусмотренного санкцией ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ административного штрафа, на предупреждение в части такого обстоятельства, как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда конкретному лицу.

В рассматриваемом случае угроза причинения вреда заключается не только в наступлении каких-либо материальных последствий от правонарушения, а и в пренебрежительном отношении привлекаемого лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей, возложенных на него законодательством, регламентирующих порядок созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной ответственностью.

Таким образом, вопреки доводам стороны защиты ООО «ТОПРЕЙМ ОЦЕНКА» о возможности заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение, суд таких оснований не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные об имущественном и финансовом положении юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, то обстоятельство, что Общество не привлекалось к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений на дату совершения вменяемого административного правонарушения и приходит к выводу о возможности назначения ООО «ТОПФРЕЙМ ОЦЕНКА» административного наказания в виде административного штрафа.

При назначении наказания, мировой судья учитывает также следующее.

В силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Федеральным законом от 26.03.2022г. № 70-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившим в законную силу с 06.04.2022г., КоАП РФ дополнен ст. 4.1.2, устанавливающей особенности назначения административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям и являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям.

Статьей 4.1.2 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере. Размер административного штрафа, назначаемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи, не может составлять менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для должностного лица.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, ООО «ТОПФРЕЙМ ОЦЕНКА» является субъектом малого предпринимательства. Принимая во внимание данное обстоятельство, мировой судья приходит к выводу о том, что в данном случае по делу подлежит применению ст. 4.1.2 КоАП РФ, поскольку она улучшает положение Общества.

Санкцией ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей. Следовательно, в силу ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ ООО «ТОПФРЕЙМ ОЦЕНКА» должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ для юридического лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «ТОПФРЕЙМ ОЦЕНКА» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание с применением положений ст. 4.1.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805018803612302332, КБК: 80511601153010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1880/361/2023, постановление от 26.12.2023 по Ст. 15.23.1, Ч.11 КоАП РФ в отношении ООО "ТОПФРЕЙМ ОЦЕНКА". Судебный участок № 361 тел.: <***>, +7(495)360-04-81, +7(495)609-90-74.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить на судебный участок № 361 Басманного района г. Москвы (105094, <...>) либо на электронный адрес: mirsud361@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в Басманный районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 361 Басманного района города Москвы.

Мировой судья Е.Л.Кабалоева