Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 октября 2023 года г.Березники Пермский крайМировой судья судебного участка №1 Березниковского судебного района Пермского края Печенкина М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 11 в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, отводов, заявлений и ходатайств не заявлено,

установил:

Из протокола об административном <НОМЕР> от <ДАТА4> и прилагаемых к нему материалов следует, что <ДАТА5> в <ДАТА> час. по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> ФИО4 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), чем нарушил п.п.2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ.

Таким образом, в действиях ФИО4 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО4, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (с изм. и доп.), водитель механического транспортного средства обязан при себе иметь и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Виновность ФИО4 подтверждается:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения.

Действия должностных лиц по требованию о прохождении медицинского освидетельствования были правомерными, поскольку были выявлены признаки опьянения. Доказательства получены в соответствии с действующим законодательством, протоколы составлены уполномоченными должностными лицами, с применением видеофиксации. Порядок направления <ФИО2> для прохождения медицинского освидетельствования не нарушен.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Состав правонарушения является формальным, окончен в момент отказа от проведения освидетельствования на состояние опьянения.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на мед.освидетельствование от <ДАТА9>, подтверждается видеозаписью. Поэтому оснований не доверять представленным доказательствам у суда нет.

ФИО4 не имеет права управления.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Смягчающим вину обстоятельством является <ОБЕЗЛИЧЕНО> Отягчающих административную ответственность обстоятельство не установлено. На основании изложенного суд назначает наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Срок административного ареста исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА10>.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА10>. Протокол об административном <НОМЕР> от <ДАТА10>.

Постановление направить для исполнения в СПАА (ИВС) <АДРЕС> края.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО3> Копия верна. Мировой судья М.А. Печенкина