1

Дело №5-288/2025 копия

УИД 13MS0041-01-2025-001429-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Чамзинка 28 июля 2025 г.

Мировой судья судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия Терентьева Ольга Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 (данные изъяты),

установил:

22 апреля 2025 года в 17 часов 10 минут на 217 км автодороги Нижний ФИО2 водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «данные изъяты» государственный регистрационный знак «данные изъяты», в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершая обгон впереди движущихся транспортных средств, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

На рассмотрение дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание суду не предоставил. Ходатайств об отложении дела не поступило, в связи с чем, на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, оценив всю совокупность доказательств, мировой судья приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению №1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки является нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 13 июня 2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу 01 июля 2024 года и исполнено.

Из материалов дела следует, что 22 апреля 2025 года в 17 часов 10 минут водитель ФИО1 ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, управляя транспортным средством марки «Ниссан Патрол» государственный регистрационный знак «К818РР13» на 217 км автодороги Нижний ФИО2 в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершая обгон впереди движущихся транспортных средств, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», повторно в течение года.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 МБ 24 №046706 от 22 апреля 2025 г., с которым ФИО1 ознакомлен, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статья 25.1 КоАП РФ. Копия протокола ФИО1 получена; схемой места совершения административного правонарушения от 22 апреля 2025 г., копией схемы дислокации дорожных знаков и разметки, копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 13 июня 2024 г., вступившего в законную силу 01 июля 2024 г. которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей; сведениями ГИС ГМП, справкой ИБД-Р, карточкой операции с водительским удостоверением, о наличии у ФИО1 действующего водительского удостоверения 1333366124 от 13 декабря 2017 г. на право управления транспортными средствами категории «В,В1(AS)», что свидетельствует о наличии у него права управления транспортными средствами, в том числе тем, которым он управлял; результатами поиска правонарушений; видеозаписью, рапортом инспектора ДПС (группы ДПС) ГИБДД отдела МВД России «Починковский» ФИО3 от 22 апреля 2025 г., рапортом старшего инспектора ДПС (группы ДПС) ГИБДД отдела МВД России «Починковский» ФИО4 от 22 апреля 2025 г., копией сведений ГИС ГМП.

В совокупности данные доказательства содержат подробные сведения, позволяющие восстановить маршрут движения, расположение транспортных средств, дорожную разметку, которые мировой судья оценивает в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и признает достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу.

Из данных документов не усматривается наличие каких-либо неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины ФИО1 в соверше­нии описанного выше административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Права разъяснены. Копия протокола вручена, замечаний относительно содержания названного процессуального документа ФИО1 не отразил. Каких-либо существенных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости протокола об административном правонарушении как доказательства по делу, не усматривается.

Согласно разъяснениям пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования Правил установлены, в частности, пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В основе приведенного вывода также учитывается положение пункта 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому действия водителя должны обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В связи с чем доводы ФИО1 о несогласии с составленным административным протоколом, мировой судья считает несостоятельными, направленными на избежание административной ответственности, поскольку опровергаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами. В связи с чем судья полагает, что доводы ФИО1 являются избранным им способом защиты, имеющим своей целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что правонарушение, отраженное в протоколе об административном правонарушении 52 МБ 24 №046706 от 22 апреля 2025 г., зафиксировано непосредственно сотрудником ГИБДД.

Не доверять содержанию протокола об административном правонарушении 52 МБ 24 №046706 от 22 апреля 2025 г. оснований не имеется, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных в него сведений удостоверена подписями должностного лица и личной подписью ФИО1 в соответствующих его графах.

Учитывая, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 13 июня 2024 г., вступившего в законную силу 01 июля 2024 г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, действия указанного лица подлежат квалификации по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 22 апреля 2025 года.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней.

Из содержания части 1 статьи 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оно может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно части 5 статьи 4.5 названного Кодекса, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №1 Починковского судебного района Нижегородской области от 30 мая 2025 г. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передано на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия в связи с удовлетворением ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела по месту его жительства.

Мировому судье судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 поступило 10 июня 2025 года.

При этом следует отметить, что срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 4.8 КоАП РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Учитывая изложенное, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться 22 апреля 2025 года, приостанавливался с 30 мая 2025 года до 10 июня 2025 года и на момент рассмотрения дела 28 июля 2025 года не истек.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения материалами дела доказан, его действия подлежат квалификации по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ – как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, на полосу, предназначенную для встречного движения.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Учитывая требования статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, учитывая личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, которым признается повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Водительское удостоверение серии и номер 1333366124 от 13 декабря 2017г. на имя ФИО1 подлежит сдаче в отделение Госавтоинспекции ММО МВД России «Чамзинский», в котором будет исполняться постановление.

В соответствии с требованиями части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в подразделение государственной инспекции безопасности дорожного движения, в котором будет исполняться постановление, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Чамзинский районный суд Республики Мордовия через мирового судью или непосредственно в Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись О.А. Терентьева

Копия верна:

Мировой судья О.А. Терентьева