Решение по административному делу

дело № 6-5-132/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

резолютивная часть постановления объявлена 30.05.2025 года

мотивированное постановление изготовлено 03.06.2025 года г. Ростов-на-ДонуМировой судья судебного участка №6 Советского судебного района г. Ростова-на-ДонуМусатова О.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО4 <ДАТА3>

установил:

01.03.2025 в 16 час. 40 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.Е., управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> и покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО4 явилась, вину не признала. Указывала на то, что выезжая из гаража задним ходом, допустила столкновение с припаркованным автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, который, в свою очередь, въехал в забор. Все участники ДТП знакомы между собой, поэтому умысла покидать место ДТП она не имела. Ее автомобиль перекрывал проезд для других участников движения, поэтому она загнала его обратно в гараж. Причиненный ущерб собственнику забора и собственнику автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> компенсирован.

Представитель привлекаемого лица на основании доверенности <ФИО1> в судебном заседание вину привлекаемого лица не признал, полагал, что в данном случае дело подлежит прекращению в связи с малозначительностью деяния, поскольку вред здоровью и крупный ущерб в результате ДТП причинены не были. Просил учесть, что ФИО4 осуществляет уход на престарелой матерью (85 лет). Транспортировка матери в медицинские учреждения без использования автомобиля невозможна. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание явилась, указала, что проживает по <ОБЕЗЛИЧЕНО> 01.03.2025 примерно в 16 час. 40 мин. она услышала шум на улице. Когда вышла из дома, увидела, что автомобиль под управлением ФИО4 въехал в автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, а тот в ее забор. Поскольку ей был причинен имущественный ущерб, она вызвала сотрудников ГИБДД. С ФИО4 она знакома, однако номер телефона и адрес проживания ФИО4 ей известны не были. Знала, что ФИО4 проживает неподалеку. В настоящее время причиненный ДТП ущерб ей компенсирован, забор восстановлен. В вопросе назначения наказания привлекаемому лицу не возражала против прекращения производства по делу. Потерпевший <ФИО3>, извещенный о дате рассмотрения дела посредством направления смс-извещения (л.д.38), в судебное заседание не явился. Свою позицию относительно обстоятельств дела суду не представил. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Выслушав привлекаемое лицо, ее представителя, допросив потерпевшего, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пункта 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 61 АВ №23033741 от 07.03.2025, из которого следует, что 01.03.2025 в 16 час. 40 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.Е., управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> и покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, - материалом ДТП по факту ДТП от 01.03.2025; - заявлением и объяснениями потерпевшей по делу <ФИО2> от 01.03.2025,

- схемой места совершения административного правонарушения от 01.03.2025, - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.03.2025 с приложением, в котором зафиксированы повреждения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>: задний бампер, крышка багажника, фонарь правый, передний бампер, фара правая. - объяснениями привлекаемого лица от 07.03.2025, - фотоснимками транспортных средств, - показаниями привлекаемого лица и потерпевшего в судебном заседании,

- копией паспорта привлекаемого лица, - копией водительского удостоверения привлекаемого лица, - иными материалами дела. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у мирового судьи не имеется. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются иными материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении привлекаемым лицом не было высказано замечаний в составлении протокола, полноты и правильности его составления и содержания, ей были разъяснены процессуальные права, в том числе требования ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении данного административного правонарушения установлена и доказана. Доводы ФИО4 об отсутствии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, противоречат фактическим обстоятельствам по делу, установленным мировым судьей на основании исследованных доказательств. ФИО4 самого факта ДТП не отрицала, однако указала, что убрала транспортное средство с проезжей части, чтобы не мешать другим участникам дорожного движения.

В силу разъяснений, изложенных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, Правилами дорожного движения предусмотрена возможность оставления водителями места дорожно-транспортного происшествия только в случае, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Во всех остальных случаях водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Доказательств наличия обстоятельств, которые бы позволили водителю ФИО4 в соответствии с требованиями п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ покинуть место дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется и судом не установлено. Как пояснила ФИО4 в судебном заседании, не дожидаясь приезда сотрудников ГИБДД, она загнала машину в гараж и ушла к себе домой.

Невыполнение водителем ФИО4 обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она явилась, - оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Таким образом, оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО4 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность привлекаемого лица, мировым судьей не установлено.

При определении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, осуществляющей уход за пожилой матерью, возмещение причиненного ущерба, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Доводы привлекаемого лица о применении положения статьи 2.9 КоАП РФ подлежат отклонению, ввиду следующего. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Квалификация правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, исходя из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства, в силу частей 2, 3 статьи 4.1 КоАП РФ, учитываются при назначении административного наказания. В соответствии с абзацем третьим пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может выражаться не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении субъекта к исполнению своих обязанностей, что имело место в данном случае (доказательства наличия иной причины неисполнения соответствующей обязанности привлекаемым лицом в материалах дела отсутствуют). Таким образом, оснований, позволяющих признать совершенное ФИО4 административное правонарушение малозначительным и освободить ее от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в данном случае не имеется. руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год. Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 32.7, 32.6 п. 4.1 КоАП РФ течение срока лишения прав управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения прав управления транспортным средством. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения прав управления транспортным средством лицо, лишенное прав управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного прав управления транспортным средством, от сдачи водительского удостоверения срок лишения прав управления транспортным средством прерывается. Течение срока лишения прав управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об его утрате. По истечении срока лишения прав управления транспортным средством за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону через судебный участок №6 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья О.С. Мусатова