Постановление по делу № 5-849/2025 от 09.09.2025 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Решение по административному делу

2026-02-19 22:30:59 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\53\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 22:30:59 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\53\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-849/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

9 сентября 2025 года г. Вяземский

Мировой судья судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» Хачатрян М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, потерпевшего <ФИО1>, представителя потерпевшего - адвоката Максимовой М.Н., а также должностного лица составившего протокол об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

24 мая 2025 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 55 минут ФИО5, находясь на крыльце дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта умышлено замахнулся ногой в сторону ФИО6, которая опасаясь, что удар придется ей в лицо отбила его правой рукой, в результате чего удар пришелся на правое предплечье потерпевшей, от чего последняя испытала физическую боль. По данному факту 18 июля 2025 года в отношении Батенева начальником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району составлен протокол серии 27 ХК № 446895 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, при рассмотрении дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердило, просило назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа.

Представитель потерпевшего <ФИО2> при рассмотрении дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, просило привлечь ФИО5 к административной ответственности. Потерпевшая ФИО6 в ходе рассмотрения дела показала, что 24 мая 2025 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 55 минут ФИО5, находясь на крыльце дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта умышлено замахнулся ногой в ее сторону и она, опасаясь, что удар придется ей в лицо отбила его правой рукой, в результате чего удар пришелся ей на правое предплечье потерпевшей, от чего она испытала физическую боль. ФИО5 в ходе рассмотрения дела вину в совершенном административном правонарушении не признал и показал, что 24 мая 2025 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 55 минут он находился на крыльце дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, между ним и бывшей супругой произошел конфликт, при этом он нагой в сторону ФИО6 не замахивался, никаких телесных повреждений ей не причинял. Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу. Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть, как прямым, так и косвенным. Частью 1 ст. 2.2 КоАП РФ установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 24 мая 2025 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 55 минут ФИО5, находясь на крыльце дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта умышлено замахнулся ногой в сторону <ФИО1>, которая опасаясь, что удар придется ей в лицо отбила его правой рукой, в результате чего удар пришелся на правое предплечье потерпевшей, от чего последняя испытала физическую боль. Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, подтверждается также доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела:

- протоколом об административном правонарушении от 18 июля 2025 года, в котором содержатся дата, место и время совершения им административного правонарушения, протокол соответствует по содержанию требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, подписан должностным лицом и ФИО5. ФИО5 разъяснены права и положения ст. 51 Конституции РФ; - рапортом об административном правонарушении от 24 мая 2025 года (КУСП № 1922); - Актом осмотра места происшествия от 24 мая 2025 года с приложенной фототаблицей; - письменными объяснениями <ФИО1>; - копией медицинского заключения от 24 мая 2025 года. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 18 июня 2025 года № 159, причиненое <ФИО1> телесное повреждение квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью потерпевшего.

Такие заключения судья находит обоснованными. Исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства по делу не вызывают у мировой судьи сомнений, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 и другие имеющиеся в деле процессуальные документы составлены законно и обоснованно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для признания вышеизложенных документов недопустимыми и недостоверными не усматривается.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО5 в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной и доказанной. Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. При определении вида и размера наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, а также санкцию ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья приходит в выводу о возможности назначения ФИО5 административного наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 272101001, ОКТМО 08617000, расчетный счет <***>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, корсчет банка: 40102810845370000014, КБК 87211601063010000140, УИН 0320098927005350084920252. Постановление может быть обжаловано в Вяземский районный суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии настоящего постановления через мировую судью судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края». Мотивированное постановление составлено <ДАТА9>

Мировой судья М.А. Хачатрян