Приговор по делу № 1-17/2023 от 06.09.2023

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Черкесск

Суд в составе:

председательствующего - мирового судьи с/у №5 судебного района г. Черкесска КЧР Кочкарова Б.Х.

при секретаре судебного заседания Урусове И.А.,

с участием: государственного обвинителя - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимого - ФИО1, защитника подсудимого - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в совершении мошенничества при следующих обстоятельствах. 05 мая 2023 года примерно в 11 час 39 мин, находясь в торговом помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: КЧР, г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, под предлогом покупки колбасы домашнего приготовления «Къыйма» стоимостью 600 рублей, войдя в доверие к владельцу магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пояснил последнему, что наличные денежные средства в размере 5000 рублей, одной купюрой находятся у него в автомашине, на что <ОБЕЗЛИЧЕНО>., отсчитав сдачу в сумме 4 400 рублей передал ФИО1, который взяв сдачи и, пообещав что принесет денежные средства с автомашины, беспрепятственно вышел на улицу и покинул место совершенного им преступления, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. материальный ущерб на сумму 4 400 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении полностью признал. Попросил огласить его показания, данные им в ходе дознания.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признания им своей вины подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 05.06.2023 года, согласно которым 05 мая 2023 года, когда он находился в вышеуказанном магазине примерно в 11 час 30 мин в магазин зашел ранее ему не знакомый мужчина, среднего телосложения, одет в черную спортивную одежду, в черной кепке, и с черной бородой, так же в руке держал синий пакет с белой полимерной бутылкой. Указанный выше мужчина, спросил стоимость «Къыймы» (колбаса домашнего приготовления), на что он ответил, что палка Къыймы стоит 300 рублей, данный мужчина, попросил упаковать ему две палки, общей стоимостью 600 рублей и добавил, что может оплатить переводом денежных средств на карту, на что он ему продиктовал свой абонентский номер, который привязан на его банковскую карту. Далее данный мужчина, сделал вид что пытается перевести деньги, но после объяснил, что не может перевести, и после чего спросил у <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не сможет ли он, дать сдачи с пятитысячный купюры, он ответил, что у него есть сдачи, затем данный мужчина, сказал, чтобы он приготовил, сдачу, к этому времени он подготовил къыйму и передал ему, и после чего положил на весы сдачу в размере 4 400 рублей, на что данный мужчина, взяв деньги, и положив на стойку две палки къыймы и пакет с полимерной бутылкой, пояснил, что сейчас сходит в машину и принесет деньги. Указный мужчина разговаривал с ним очень вежливо, что вызвало у него доверие, в связи с чем он отпустил его вмести с деньгами. Прождав несколько минут <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вышел на улицу, поискать вышеуказанного мужчину, но не нашел его, после чего понял, что он его обманул и вызвал сотрудников полиции.

При надобности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сможет опознать парня, который путем обмана украл у него денежные средства в размере 4 400 рублей, по форме головы, по овалу лица, по форме носа, губ, по стрижке и по цвету волос.

Хочет добавить, что ему известно, что вышеуказанного мужчину зовут ФИО1, и причиненный им ущерб в размере 4 400 рублей ему возмещен в полном объеме, претензии никому не имеет, от написания искового заявления отказывается.

/Том № 1 л.д. / 43-45//

Оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания по делу, согласно которым, 05 мая 2023 года он по своим дела находился возле рынка расположенного по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. Черкесска, где примерно в 11 час 30 мин, он зашел в мясной магазин, расположенный на рынке по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. Черкесска, с целью купить колбасу домашнего приготовления «Къыйма», т.к. ранее он уже приобретал у женщины, которая там торговала, мясными изделиями домашнего приготовления. При этом хочет добавить, что при нем был полимерный пакет с одной бутылкой напитка «Тан». После того как он зашел в помещения магазина, он заметил за прилавком ранее ему неизвестного мужчину в пожилом возрасте, с седыми волосами на голове, у которого спросил, стоимость одной палки колбасы «къыйма», на что указанный мужчина ответил, что палка колбасы стоит 300 рублей. После чего попросил упаковать две палки колбасы, на что продавец подготовил, при этом он сказал ему, есть ли у него сдача с пятитысячной купюры, продавец ответил, - «да», и выложил на прилавок 4 400 рублей, купюрами достоинством 4 купюры по 1000 рублей и 4 купюры по 100 рублей, так же две палки колбасы «Къыйма» общей стоимостью 600 рублей. В тот момент когда ФИО1 увидел деньги, он решил воспользоваться данными денежными средствами т.е., взял их при этом пояснил, продавцу, что его деньги находятся в салоне автомашины, которая припаркована недалеко от данного магазина, и после чего положив, находящийся при нем пакет с напитком «Тан» и две палки «Къыймы» на прилавок и вместе с денежными средствами в размере 4 400 рублей и со словами сейчас принесу деньги вышел из магазина и ушел по своим делам, при этом продавец доверился ему, и каких либо попыток остановить ФИО1 он не предпринимал. Похищенные им денежные средства в размере 4 400 рублей он потратил на свои нужды.

Так же хочет добавить, что в настоящее время причинённый им имущественный ущерб в размере 4 400 рублей, продавцу вышеуказанного магазина им возмещен в полном объёме. Претензий к нему не нет. Свою вину в совершении хищения путем обмана денежных средств у продавца магазина, расположенного на рынке по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. Черкесска, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, подобного более обязуется не совершать.

/Том № 1 л.д. / 54-59 //

Судом также исследованы письменные доказательства по делу.

- протокол осмотра места происшествия от 05.05.2023 и фототаблица к нему, согласно которого, с участием заявителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>., был проведен осмотр помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: КЧР, г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 35, откуда 05.05.2023 ФИО1, похитил путем обмана денежные средства в размере 4 400 рублей, также в ходе осмотра были изъяты видеофайлы помещенные в оптический носитель - СD - R диск белого цвета, а также полимерный пакет синего цвета с полимерной бутылкой «Тан» внутри.

/Том дела № 1 л.д. /7-16//

- протокол осмотра предметов от 25.05.2023 и фототаблица к нему, в ход которого, был осмотрен полимерный пакет синего цвета с полимерной бутылкой «Тан» внутри. /Том № 1 л.д. / 38-40//

- протокол осмотра предметов от 08.07.2023 и фототаблица к нему, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1, и его защитника, был осмотрен оптический носитель - СD - R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 05.05.2023 перед входом в помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 35, г. Черкесска, где запечатлен момент хищения денежных средств в размере 4 400 рублей путем обмана совершенное ФИО1

/Том № 1 л.д. / 71-72 //

Ходатайств об осмотре вещественных доказательств в период судебного следствия сторонами не заявлено. Исследовав в судебном заседании и оценив в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного ФИО1 обвинения. Показания потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и подсудимого ФИО1 суд находит допустимыми и относимыми доказательствами по делу, поскольку они получены с соблюдением действующего процессуального закона. Эти показания являются последовательными, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, соответственно являются достоверными.

Противоречий в показаниях потерпевшего и подсудимого, а равно в других доказательствах обвинения, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется. Оценивая исследованные письменные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, сведения, изложенные в них, полностью согласуются с показаниями потерпевшего и подсудимого, в своей совокупности объективно подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО1, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности, способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 реально осознавал характер и общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, т.е. действовал умышленно - с прямым умыслом. При этом, суд считает, что мотивом действий подсудимого ФИО1 при совершении вышеуказанного преступления являлись корыстные побуждения, поскольку, стремясь завладеть чужим имуществом, он преследовал цель получения возможности владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом потерпевшего, как своим собственным. Допустимость исследованных в судебном заседании доказательств в обоснование выводов о виновности подсудимого сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Исходя из указанных выше доказательств, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, нашло подтверждение в суде. Приведенные стороной обвинения совокупность доказательств являются достаточными для вывода о том, что ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.73), не судим (л.д. 89, 91), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 81,). К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления добровольное возмещение причиненного ущерба (п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ), признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено. Суд, определяя вид наказания, учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств при которых оно совершено, личность подсудимого ФИО1, его поведение во время и после совершения преступления - полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие постоянного места жительства - суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу:

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять) рублей. Сумма штрафа в размере 5 000 (пять) рублей, подлежит зачислению в доход бюджета Муниципального образования города Черкесска. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель - УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), р/счет: <***> в отделении НБ Карачаево-Черкесской Республики г.Черкесск; л/с: <***>; ИНН: <***>, КПП: 090101001, БИК: 049133001, ОКТМО: 91701000, код доходов: 188 1 16 03121 01 0000 140; УИН: 1885092301038000548 0. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- полимерную бутылку белого цвета с этикеткой «Кавказский долгожитель ТАН» и полимерный пакет синего цвета - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Черкесску, по адресу: КЧР, <...>. - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. - CD-диск белого цвета, на котором запечатлён момент совершения ФИО1 преступления, упакованный в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен отрезком белой бумаги с печатью «Для пакетов Отдела МВД России по г. Черкесску» - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черкесский городской суд КЧР через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осуждённый указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Б.Х. Кочкаров