УИД: <НОМЕР> Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Качканар <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области Полоник Е.С., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (624350 <...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22:00 час. <ФИО1>, находясь у дома <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, умышлено повредила чужое имущество - транспортное средство ВАЗ <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО2>, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 20:00 час. <ФИО1> разместила 4 гвоздя под каждое колесо данного автомобиля, в результате её действий <ДАТА3> в 22:00 час. при начале движения автомобиля, за рулём которого находился <ФИО2>, были повреждены 4 автошины данного автомобиля, причинив потерпевшему <ФИО2> имущественный ущерб в размере 8 857 руб. 25 коп., не являющийся для потерпевшего значительным, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд рассматривает дело в отсутствие <ФИО1>, она была извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, от неё имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, с правонарушением согласна, просит назначить минимальное наказание. В судебное заседание потерпевший <ФИО2>, представитель МО МВД России «Качканарский», надлежащим образом извещенные судом о рассмотрении дела, не явились. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, что влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно требованиям ст. 26.2, ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об админи­стративном правонарушении являются любые фактические данные, на основа­нии которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного пра­вонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответствен­ности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного раз­решения дела. Все доказательства оцениваются судом при полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказатель­ства не могут иметь заранее установленную силу. Вина <ФИО1> в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором подробно изложено событие правонарушения, имеются личные подписи <ФИО1>. в соответствующих графах о разъяснении ей всех прав, о получении копии протокола,

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД <ФИО4> о поступлении <ДАТА3> 23:00 сообщения от <ФИО2> о том, что в г. <АДРЕС> прокололи колеса на а/м ВАЗ <НОМЕР> черного цвета г/н <НОМЕР>, принадлежащий заявителю. Зарегистрировано в МО МВД РФ «<АДРЕС> КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, - заявлением потерпевшего <ФИО2> в адрес начальника МО МВД <ФИО4> «<АДРЕС> от <ДАТА3> о привлечении к ответственности <ФИО6> которая повредила его автомобиль. Зарегистрировано в МО МВД РФ «<АДРЕС> КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, - письменными объяснениями потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА3>, - фотоматериалами, - письменными признательными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА6>, - информацией СПО СК: АС «Российский паспорт» в отношении <ФИО1>, - договором-квитанцией ИП <ФИО7> от <ДАТА7> на проведение работ по автомобилю ВАЗ <НОМЕР> г/н <НОМЕР> R-15, в котором указано, что резина не подлежит ремонту,

- заключением технической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА8> о стоимости ремонта т/с ВАЗ <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, из которого следует, что стоимость 4-х шин с учетом износа составляет 8 857 руб. 25 коп., - рапортом врио начальника отделения дознания МО МВД «<АДРЕС> <ФИО8> от <ДАТА9> о том, что при опросе потерпевшего <ФИО9> им заявлен причиненный ущерб в сумме 35 000 руб., что не соответствует действительности, сам <ФИО9> обосновывает данный ущерб приобретением новых автомобильных колес, - письменным объяснением свидетеля <ФИО11> от <ДАТА10>, - копией свидетельства о регистрации т/с ВАЗ <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, собственником которого является <ФИО2> Вся совокупность доказательств отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, по материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов суда, по материалам дела не усматривается. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушает установленный порядок охраны правоотношений собственности, включающие в себя вещные права владения, пользования и распоряжения тем или иным имуществом. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность <ФИО1>, мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено.

С учетом установленных обстоятельств по делу, личности <ФИО1>, при наличии смягчающего ответственность обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств, мировой судья назначает ей минимальное наказание в виде штрафа. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) руб.

Реквизиты для уплаты административного штрафа Получатель - УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО) л/с <***>, Расчетный счет - <***> ИНН - <***> КПП - 665801001 Банк получателя - Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области, г. Екатеринбург, сч. № 40102810645370000054,

БИК - 016577551 КБК - 01911601073010000140 ОКТМО - 65743000 ОКПО - 57667020, ОКВЭД - 75.11.21, ОКФС - 13 ОГРН - <***>

УИН - 0209952066014050027020237

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Качканарский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности за неуплату штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административным арестом на срок до 15 суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья Полоник Е.С.