Решение по уголовному делу

Дело №1-2-17/2025

УИД 61МS0190-01-2025-001053-16

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г.Семикаракорск<АДРЕС>

Мировой судья Семикаракорского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 ФИО7, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области В.С.Оленева, подсудимого ФИО8, защитника - адвоката <ФИО1>, удостоверение <НОМЕР> от 14.04.2023г., ордер <НОМЕР> от 17 июня 2025 года, при секретаре судебного заседания Е.С.Фроловой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.1 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 примерно в 05 часов 30 минут 7 мая 2025 года, имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов в нарушение п.«б» ст.49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» №1 от 9 января 2020 года, с использованием орудия лова рыбы «спиннинг», переоборудованного им в «приспособление для багрения рыбы», в количестве 1 штуки, запрещенным способом багрения, находясь на <АДРЕС>, являющейся согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 12 мая 2025 года миграционным путем к местам нереста для азово-донской сельди, на участке местности, а именно <АДРЕС>, и реализуя свой преступный умысел, осуществлял до 8 часов 15 минут 7 мая 2025 года с помощью вышеуказанного орудия лова незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с металлической пристани запрещенным способом багрения, выловив при этом рыбу: азово - донская сельдь - 15 штук по цене 685 рублей за 1 штуку, причинив своими преступными действиями с учетом вылова в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и в запрещенных для рыболовства районах согласно такс для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный гражданином незаконной добычей или уничтожением рыбы ценных видов в рыбохозяйственных водоемах, в местах нереста и на миграционных путях к ним, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1321 от 3 ноября 2018 года "Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам", Постановлением Правительства Российской Федерации №724 от 26 сентября 2000 года, ущерб государству в общей сумме 10 275 рублей, после чего в 8 часов 15 минут 7 мая 2025 года был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании свою вину признал полностью, и пояснил, что он осуществлял вылов рыбы способом багрения в указанную в обвинительном акте дату орудием лова, изъятым у него в ходе задержания, выловил 15 селедок. В качестве орудия лова у него был спиннинг с 10 крючками и грузилом. Орудие лова и рыбу конфисковали в его присутствии, ущерб им оплачен в полном объеме. О том, что нельзя осуществлять лов рыбы способом багрения, он знал. Со стороны сотрудников полиции никакого физического или психологического воздействия на него не оказывалось.

Помимо признания подсудимым ФИО8 своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех остальных участников процесса мировым судьей в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО2>, данными в ходе дознания, согласно которых она работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Семикаракорскому району. В период времени с 1 апреля 2025 года по 31 мая 2025 года на территории Ростовской области проводится оперативно-профилактическое мероприятие «Путина-2025» с целью выявления и пресечения преступлений, связанных с незаконной добычей водных биологических ресурсов в водоемах Ростовской области, которые являются миграционным путем и местом нереста. На территории Семикаракорского района одним из таких водоемов является <АДРЕС>. 7 мая 2025 года примерно в 8 часов 10 минут она совместно со УУП <ФИО3> и ст.о/у ГЭБиПК осуществляли проверку <АДРЕС> увидели мужчину, который, стоя на пристани, закидывал спиннинг в воду и сразу вытаскивал его, снимая рыбу с крючков и складывая ее в находящееся рядом с ним ведро черного цвета, а затем снова закидывал спиннинг в воду, осуществляя тем самым вылов рыбы способом багрения. Примерно в 8 часов 15 минут они подошли к данному мужчине, представились, и предъявили свои служебные удостоверения. Оказалось, что этот мужчина -ФИО8. В руках у ФИО8 находился спиннинг, а рядом на пристани стояло пластиковое ведро черного цвета с рыбой. Она разъяснила ФИО8 о том, что сейчас проходит операция «Путина», а также рассказала о запрете вылова рыбы способом багрения, и о том, что в действиях ФИО8 имеются признаки преступления. ФИО8 сказал, что о данном запрете не знал. Также ФИО8 пояснил, что примерно в 5 часов 30 минут на принадлежащем его зятю автомобиле Хендай Акцент г/н <НОМЕР> приехал в <АДРЕС> с целью вылова сельди для собственного потребления, потому что в Константиновске ее нет, за этот период выловил 15 селедок. Автомобиль не был изъят у ФИО8, так как тот не является его собственником. После этого она сделала сообщение в ДЧ ОМВД России по Семикаракорскому району, на место происшествия прибыл сотрудник рыбоохраны. Ею вместе с инспектором рыбоохраны было осмотрено орудие лова спиннинг черного цвета, и вытащенные из принадлежащего ФИО8 черного пластикового ведра 15 особей азово-донской сельди. В целях сохранности ВБР, выловленных ФИО8, и находящихся в пластиковом ведре, она попросила ФИО8 подняться 20м вверх по ступенькам, на автомобильную парковку пристани, на участок местности, расположенный в <АДРЕС>, чтобы исключить выброс ВБР с пристани в <АДРЕС>. После этого орудие лова было ею изъято, обвязано капроновой нитью, к которой прикреплена бирка с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, концы нити были опечатаны печатью «Для пакетов» ОМВД России по Семикаракорскому району. Изъятая рыба также была помещена в полимерный пакет зеленого цвета, горловина которого была обвязана нитью, к нити прикреплена бирка с пояснительным текстом, концы нити были опечатаны печатью «Для пакетов» ОМВД России по Семикаракорскому району. Со всеми составленными на месте документами ФИО8 ознакомился путем личного прочтения, а затем собственноручно расписался в них, вину признал и в содеянном раскаялся. С их стороны никакого морального или физического давления на ФИО8 не оказывалось. Предоставить видеозапись на которой ФИО8 осуществлял незаконный вылов рыбы, по техническим причинам невозможно (л.д.34-36).

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех остальных участников процесса мировым судьей в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО4>, данными в ходе дознания, согласно которых он работает в должности госинспектора Семикаракорской инспекции Нижнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР и СО АЧТУ Росрыболовства РФ. В период времени с 1 апреля 2025 года по 31 мая 2025 года на территории Ростовской области проводится оперативно-профилактическое мероприятие «Путина-2025» с целью выявления и пресечения преступлений, связанных с незаконной добычей водных биологических ресурсов в водоемах Ростовской области, которые являются миграционным путем и местом нереста. На территории Семикаракорского района одним из таких водоемов является <АДРЕС>. Примерно в 8 часов 35 минут 7 мая 2025 ему поступил звонок от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Семикаракорскому району о задержании на <АДРЕС> на Кочетовском причале гражданина, осуществлявшего незаконный вылов рыбы. После этого он направился на место происшествия. Прибыв <АДРЕС>, он увидел рядом с металлическим причалом наверху на автомобильной парковке сотрудников полиции УУП <ФИО3>, УУП <ФИО2>, о/у ГЭБиПК В.Ч.И, и неизвестного ему гражданина, как оказалось, ФИО8, который осуществлял незаконный вылов рыбы. Рядом с ФИО8 на земле находилось орудие лова - «спиннинг», а также пластиковое ведро черного цвета, в котором находилась рыба - «азово-донская сельдь» в количестве 15 штук. Орудие лова и рыба в присутствии ФИО8 были им вместе с УУП <ФИО2> вытащены из ведра и осмотрены. Он составил в отношении ФИО8 административный протокол по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, с которым тот ознакомился и добровольно расписался в нем, признав свою вину. УУП <ФИО2> был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была изъята рыба «азово-донская сельдь» в общем количестве 15 штук, которая была упакована в полимерный пакет зеленого цвета, горловина которого обвязана нитью, и опечатана, а также орудие лова - спиннинг с десятью одинарными крючками. Орудие лова было обвязано нитью, к концам которой прикрепили бирку с рукописным пояснительным текстом. УУП <ФИО2> было вынесено постановление о назначении судебной ихтиологической экспертизы, выловленные ВБР и орудие лова были направлены на исследование в Федеральное агентство по рыболовству Азово-Черноморский филиала ФГБНУ «ВНИРО» («АзНИИРХ»). Согласно полученного заключения эксперта <НОМЕР>, выполненного 12 мая 2025 года экспертами Азово-Черноморский филиала ФГБНУ «ВНИРО» («АзНИИРХ»), применение орудия лова спиннинг способом багрения запрещено, видовой состав выловленных ФИО8 ВБР: «азово-донская сельдь» - 15 штук из расчета 685 рублей за 1 штуку, общий ущерб составляет 10 275 рублей; участок акватории <АДРЕС> на железной пристани напротив <АДРЕС> по состоянию на 7 мая 2025 года является миграционным путем к местам нереста для азово-донской сельди. На основании этих данных дело об административном правонарушении было прекращено, после чего материалы прекращенного административного расследования переданы в ОМВД России по Семикаракорскому району. ФИО8 добровольно погасил ущерб, причиненный незаконной добычей водных биологических ресурсов, в размере 10 275 рублей <ДАТА13>, оплата произведена на счет УФК по Ростовской области (Азово-Черноморское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству) (л.д.61-63). Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого доказанаследующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом дежурного ОМВД России по Семикаракорскому району <ФИО5> <НОМЕР> от 7 мая 2025 года, согласно которого 7 мая 2025 года в 08 часов 32 минуты в ДЧ поступило телефонное сообщение от УУП <ФИО2> о том, что на <АДРЕС> был задержан ФИО8, который незаконно осуществлял добычу ВБР способом багрения, выловив 15 особей сельди (л.д.4).

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 7 мая 2025 года, в ходе которого был осмотрен участок местности на <АДРЕС> а также были изъяты орудие лова «спиннинг», приспособленное для лова рыбы запрещенным способом багрения в количестве 1 штуки, рыба в количестве 15 штук (л.д.5-11).

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 7 мая 2025 года, составленным в отношении ФИО8 по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ (л.д.24-25).

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 12 мая 2025 года, ранее возбужденного в отношении ФИО8 по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, по п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ (л.д.27-29).

- протоколом осмотра предметов от 22 мая 2025 года с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 мая 2025 года, которыми были осмотрены, признаны вещественным доказательствами и приобщены к уголовному делу выловленная рыба «азово-донская сельдь» в общем количестве 15 штук, орудие лова «спиннинг», приспособленное для лова рыбы способом багрения, изъятые 7 мая 2025 года у ФИО8 (л.д.37-41, 42).

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> по проведенной судебно-ихтиологической экспертизе, согласно которого водные биологические ресурсы, представленные на экспертизу в количестве 15 экземпляров, относятся к виду «азово-донская сельдь» - 15 экземпляров; на данных водных биологических ресурсах имеются характерные следы колото-рваных ран, что указывает на добычу (вылов) способом багрения; общий ущерб, причиненный государству в результате незаконной добычи ВБР составляет 10 275 рублей; участок акватории <АДРЕС> на железной пристани <АДРЕС> напротив дома по <АДРЕС> по состоянию на 7 мая 2025 года является миграционным путем к местам нереста для азово-донской сельди; представленное к осмотру орудие лова «приспособление для багрения рыбы» согласно п.«б» ст.49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» №1 от 9 января 2020 года не является запрещенным орудием лова, однако его применение способом багрения запрещено (л.д.18-21).

Выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Оценивая оглашенные в судебном заседании по ходатайству сторон показания свидетелей <ФИО4>, <ФИО2> в их совокупности, с учетом исследованных материалов дела, мировой судья приходит к выводу о том, что показания данных свидетелей являются объективными, последовательными, непротиворечивыми, и в полной мере подтверждают факт умышленного осуществления подсудимым ФИО8 незаконного вылова водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста.

Кроме того, факт осуществления незаконного лова рыбы запрещенным способом багрения на миграционных путях к местам нереста был подтвержден и самим подсудимым как в ходе дознания, так и в судебном заседании, в связи с чем у мирового судьи нет оснований подвергать сомнению показания ФИО8, данные им в судебном заседании, а также факт признания им своей вины, высказанный в ходе судебного заседания.

Мировой судья находит доказанной вину ФИО8 в совершении в период времени с 5 часов 30 минут до 8 часов 15 минут 7 мая 2025 года на <АДРЕС> на металлическом причале, расположенном <АДРЕС>, незаконной добычи водных биологических ресурсов запрещенным способом багрения на миграционных путях к местам нереста при вышеуказанных обстоятельствах.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по п.«в» ч.1 ст.256 УК РФ, как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО8, добровольное погашение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.58). Помимо этого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО8, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (л.д.103, 104).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО8, не имеется.

В качестве данных о личности мировой судья принимает во внимание факт того, что подсудимый ФИО8 по месту жительства со стороны ОМВД России по Константиновскому району характеризуется удовлетворительно (л.д.65), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.68, 69).

Оснований для применения ст.ст.25, 25.1 УПК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ мировым судьей в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО8 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, будучи убежден в том, что назначение более мягкого вида наказания, как и более строгого, не будет отвечать целям уголовного наказания, а также принципам справедливости и соразмерности, при этом мировой судья не усматривает исключительных обстоятельств и оснований для применения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из общих критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывая наличие совокупности вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и достижения

целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, без реального отбывания им наказания, то есть назначения исправительных работ с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него ряда обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ, при этом мировой судья не находит оснований для применения положений п.«г» ст.104.1 УК РФ, т.к. орудие совершения преступления было приспособлено подсудимым для лова рыбы запрещенным способом багрения, т.е., по мнению мирового судьи, является запрещенным, и подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.1 ст.256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, и назначить испытательный срок 6 месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление. Обязать осужденного ФИО8 не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Осужденного ФИО8 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката <ФИО1> за защиту интересов ФИО8 возместить за счет федерального бюджета отдельным постановлением.

Вещественные доказательства по делу: орудие лова рыбы «спиннинг», приспособленное для лова рыбы запрещенным способом багрения, в количестве 1 штуки, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семикаракорскому району, выловленные водные биологические ресурсы «азово-донская сельдь» в общем количестве 15 штук, находящиеся в <ФИО6> - конфисковать и в последующем уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Семикаракорский районный суд Ростовской области через мирового судью Семикаракорского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию посредством видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Приговор составлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий