Решение по административному делу

Дело № 5-225/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 2 апреля 2025 года г.Курган

Мировой судья судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области ФИО1<ФИО> (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО2 <АДРЕС> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

03.02.2025 около 21:00 ФИО2<ФИО> находясь <АДРЕС>, осуществил заведомо ложный вызов специализированной службы полиции, сообщив заведомо недостоверные сведения о том, что о том, что кто-то хочет взорвать дома. ФИО2 <ФИО> при рассмотрении дела факт правонарушения не признал, пояснил, что в этот день он купил спиртное, выпивал со знакомыми. Он в полицию не звонил, свой телефон никому не давал. В отдел полиции приезжала его дочь. Полагает, что дочерью даны показания под давлением полиции. Свидетель ФИО3<ФИО>. при рассмотрении дела пояснила, что приходится дочерью ФИО2<ФИО> 03.02.2025 ей позвонили из полиции, в связи с задержанием ее отца, в полиции она узнала, что ее отец ФИО2 <ФИО> совершил заведомо ложный вызов служб полиции, ей предоставили запись телефонного звонка, на которой она узнала голос своего отца. Отец в тот день был в сильном состоянии опьянения.

Вина ФИО2<ФИО> в совершенном административном правонарушении подтверждена протоколом об административном правонарушении, выпиской из книги учета сообщений о происшествиях, письменными объяснениями ФИО2 <ФИО> письменными и устными объяснениями ФИО3 <ФИО>., протоколами осмотра места происшествия, копией постановления о привлечении ФИО2 <ФИО> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от 04.02.2025 и другими материалами дела. Исследовав доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 <ФИО> по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов специализированных служб. Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 <ФИО> в совершении изложенного правонарушения. Мировым судьей доводы ФИО2 <ФИО> не принимаются во внимание, поскольку данные пояснения даны в целях избежать ответственности за совершенное деяние, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность и имущественное положение виновного. С учетом указанных обстоятельств, а также отсутствия сведений о привлечении к административной ответственности мировой судья приходит к выводу о назначении Сысолятинуадминистративного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО8> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. <НОМЕР>.

Квитанция об уплате штрафа представляется в канцелярию мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области (<...>, каб 301). Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд.

Мировой судья <ФИО9>