Решение по административному делу

Дело №3-365/2025

УИД 47MS0078-01-2025-004642-94 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, паспорт РФ: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН: <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола <ФИО2>, <ДАТА> в 23 час. 55 мин., по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, у д. 194, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством <НОМЕР> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, принадлежащим ему же, с явными признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), и отказавшись от освидетельствования на состояние опьянения на месте, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное действие (бездействие) не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния. Двигался от г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>. От управления отстранен, транспортное средство задержано и помещено на специализированную стоянку. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие <ФИО2>, который о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав <ФИО2>, обозрев запись на DVD диске, суд приходит к следующему. Обстоятельства дела и факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА>, подписанным <ФИО2> без замечаний, указал, что признаков опьянения у него не было, понятые отсутствовали, с действиями сотрудников ДПС не согласен;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 47 АВ <НОМЕР> от <ДАТА>, при видении видеозаписи, (причины: наличие оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: (поведение, не соответствующее обстановке), от подписи протокола <ФИО2> отказался; - протоколом 178 АБ <НОМЕР> от <ДАТА> г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при видении видеозаписи, из которого усматривается, что <ФИО2> при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно расписался; - протоколом 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА> о задержании транспортного средства; -актом 47 АЕ от <ДАТА> о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку; - DVD диском с видеозаписью процесса освидетельствования <ФИО2>, на состояние опьянения и составления протоколов, из которой усматривается, что <ФИО2> должностным лицом разъяснены права, он был отстранен от управления транспортным средством, при этом ИДПС Госавтоинспекции разъяснил <ФИО2> о том, что у него имеются признаки опьянения: поведение несоответствующее обстановке, в связи с чем он и отстранен от управления. От подписи в протоколе <ФИО2> отказался. Требовал понятых, при этом должностным лицом ему разъяснено о том, что понятых нет, поскольку видется видеозапись. Затем <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого последний отказался, указывая, что он не имеет признаков опьянения. Далее, <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он также отказался, о чем собственноручно указал в протоколе. Далее составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Все копии протоколов вручены <ФИО2> Все протоколы оформлены должностным лицом надлежащим образом, в пределах имеющихся полномочий, нарушений КоАП РФ при их составлении не выявлено. Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья находит установленной и доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

В соответствии с ч. 2 ст. 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА> N 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела, <ФИО2>, <ДАТА> в 23 час. 55 мин., по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, у д. 194, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством <НОМЕР> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, принадлежащим ему же, с явными признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), и отказавшись от освидетельствования на состояние опьянения на месте, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное действие (бездействие) не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния. Двигался от г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>. Основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения послужило: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с пунктом 8 упомянутых Правил, <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, DVD диском с видеозаписью отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения и составления протоколов, иными материалами дела. Отказ <ФИО2> зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Доводы <ФИО2> указанные в протоколе об административном правонарушении о том, что признаки опьянения у него отсутствовали, опровергаются материалами дела, из которых следует, что у него должностным лицом установлены такие признаки опьянения, как поведение несоответствующее обстановке, в связи с чем требования должностного лица о прохождении как освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и о прохождении медицинского опьянения были законны и обоснованы. Доводы <ФИО2> о том, что должностные лица не пригласили понятых при его оформлении, не свидетельствуют об отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку при оформлении процессуальных документов велась видеозапись, которая приобщена к материалам дела и просмотрена при рассмотрении дела.

Таким образом, <ФИО2>, является субъектом административного правонарушения и его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо объективных данных, опровергающих обстоятельства, изложенные в протоколе, мировому судье не представлено.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности, судья не находит.

Нарушение ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих административную ответственность не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения в течении сроков, установленных ст. 4.6 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.2, ст. 4.3, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области)

ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России Р/СЧ: <***> кор.счет: 401 028 107 453 700 000 98

БИК: 044030098 ОКТМО: 41648101 КБК: 18811601123010001140 УИН 18810447250630007072 Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 12-а, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа. Разъяснить о необходимости в течение трех рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу, о сдачи в подразделение Госавтоинспекции (Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ш. <АДРЕС>, д. 56 Г, тел.: <***>), исполняющее постановление об административном правонарушении, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган, исполняющий данный вид административного наказания, в тот же срок. В силу положений ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>