Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД32MS0066-01-2025-001228-95

№ 5-245/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2025 года город Брянск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Бежицкого судебного района города Брянска Козлова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.13 КоАП РФ в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, кв. 5, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Володарском районе г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> около 11 часов 05 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка, несвязная речь, резкий запах алкоголя изо рта, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> произвел несколько выстрелов в сторону забора из двуствольного охотничьего ружья 16 калибра (16х70) модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> (на блоке стволов и колодке), <НОМЕР> (на цевье), произведенного промышленным способом Тульским оружейным заводом в 1962 году (цевье произведено в 1958 году), которое является гражданским огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием, не имея права на хранение и ношение оружия, в нарушение требований ст. 324 ФЗ <НОМЕР> «Об оружии» от <ДАТА5>, п «г» ст. 62 и ст. 62(1) Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов нему на территории РФ». По данному факту должностным лицом ОП-1 УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьей 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое передано на рассмотрение мировому судье.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В целях соблюдения сроков рассмотрения дела, а также исключения возможности истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, и соблюдения принципа неотвратимости наказания, считаю в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах группой лиц или лицом, находящимся в состоянии опьянения, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок три года с конфискацией оружия и патронов к нему.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.13 КоАП РФ характеризует действие, выраженное в стрельбе из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Как установлено судьей и подтверждается материалами дела, <ДАТА4> около 11 часов 05 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка, несвязная речь, резкий запах алкоголя изо рта, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> произвел несколько выстрелов в сторону забора из двуствольного охотничьего ружья 16 калибра (16х70) модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> (на блоке стволов и колодке), <НОМЕР> (на цевье), произведенного промышленным способом Тульским оружейным заводом в 1962 году (цевье произведено в 1958 году), которое является гражданским огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием, не имея права на хранение и ношение оружия. Согласно положениям статьи 24 Федерального закона от <ДАТА7> N 150-ФЗ «Об оружии» граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. В соответствии с подпунктом «г» пункта 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 814, ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом «Об оружии», во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны. В частности, согласно пункту 62 (1) вышеуказанных Правил граждане Российской Федерации, имеющие разрешения на хранение принадлежащего им на законных основаниях оружия, могут использовать его в учебных и тренировочных целях на стрелковых объектах, за исключением оружия, являющегося объектом коллекционирования.

В силу ст. 1 федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР>-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии) оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. К разновидностям оружия относится в том числе огнестрельное оружие; холодное оружие; пневматическое оружие; газовое оружие, метательное бросковое оружие и др.

Огнестрельным оружием в соответствии с вышеуказанной статьей является оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда.

В материалах настоящего дела об административном правонарушении имеется справка об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА10>, выданная Экспертно-криминалистическим центром УМВД России по <АДРЕС> области, в соответствии с которой двуствольное охотничье ружье 16 калибра (16х70) модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> (на блоке стволов и колодке), <НОМЕР> (на цевье), произведенное промышленным способом Тульским оружейным заводом в 1962 году (цевье произведено в 1958 году) является гражданским огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием, пригодным для стрельбы, изменения в конструкцию которого не вносились. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА11> <НОМЕР>, объяснениями ФИО2 от <ДАТА4>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, справка об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА10>, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему в соответствии с которым изъято огнестрельное оружие с патронами к нему, квитанцией от <ДАТА12> на принятое оружие, боеприпасы, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА11> . Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, причин не доверять им не имеется, поскольку они дополняют друг друга и согласуются между собой. Совершенные ФИО2 действия, выраженные в стрельбе из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации не установлено. При назначении наказания в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности, личность виновного, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде штрафа в пределах санкции части 3 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с положениями ст. 3.7 КоАП РФ, двуствольное охотничье ружье 16 калибра (16х70) модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> (на блоке стволов и колодке), <НОМЕР> (на цевье), произведенное промышленным способом Тульским оружейным заводом в 1962 году (цевье произведено в 1958 году) и три промышленно изготовленных патрона 16 калибра (16х70), предназначенные для стрельбы из гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия 16 калибра (16х70), один из которых пригоден для производства выстрела, 19 стреляных гильз, промышленно изготовленных патронов 16 калибра (16х70), предназначенные для стрельбы из гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия 16 калибра (16х70), непригодные для производства выстрелов, переданные на основании квитанции от <ДАТА12> на принятое оружие, боеприпасы, патроны, взрывные устройства, взрывчатые вещества, подлежит конфискации. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с конфискацией двуствольного охотничьего ружья 16 калибра (16х70) модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> (на блоке стволов и колодке), <НОМЕР> (на цевье), произведенного промышленным способом Тульским оружейным заводом в 1962 году (цевье произведено в 1958 году) и три промышленно изготовленных патрона 16 калибра (16х70), предназначенных для стрельбы из гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия 16 калибра (16х70), один из которых пригоден для производства выстрела, 19 стреляных гильз, промышленно изготовленных патронов 16 калибра (16х70), предназначенных для стрельбы из гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия 16 калибра (16х70), непригодные для производства выстрелов. Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Управление мировой юстиции <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета 03100643000000012700, кор.счет <НОМЕР> Банк Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, КБК 83011601203010013140, <НОМЕР>.

Конфискацию двуствольного охотничьего ружья 16 калибра (16х70) модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> (на блоке стволов и колодке), <НОМЕР> (на цевье), произведенного промышленным способом Тульским оружейным заводом в 1962 году (цевье произведено в 1958 году) и три промышленно изготовленных патрона 16 калибра (16х70), предназначенных для стрельбы из гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия 16 калибра (16х70), один из которых пригоден для производства выстрела, 19 стреляных гильз, промышленно изготовленных патронов 16 калибра (16х70), предназначенных для стрельбы из гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия 16 калибра (16х70), непригодные для производства выстрелов поручить должностным лицам ОП-1 УМВД России по г. Брянску. В силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и по истечении срока, указанного в ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.А. Козлова