Дело № 5-681/2/2023

УИД 26MS0002-01-2023-003153-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2023 года город Буденновск

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 2 Буденновского района Ставропольского края Марусич А.И.,

при секретаре Ф…..,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Б…..

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении:

Б……,

УСТАНОВИЛ:

12.09.2023 года в 14 часов 50 мин на а/д Александровское-Новоселицкое-Буденновск 13 км + 400 м, Б……., управлявший транспортным средством марки «…..» с государственным регистрационным знаком «…..» двигался по дороге с двухсторонним движением, совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства, то есть обогнал транспортное средство, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ. Данное правонарушение совершено повторно в течение года.

Действия Б…... должностным лицом квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Б…... вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что на видео записи, которая приобщена к материалам дела не видно номера автомобиля, а также на видео нет даты и времени, когда была произведена видеозапись. Даная видео запись была произведена на разбитый телефон. Просит производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Несмотря на непризнание вины Б…..., его вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

В судебном заседании допрошенный по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности в качестве свидетеля должностное лицо, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД «Александровский» М….. обстоятельства дела которому стали известны в силу его служебных обязанностей, предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Б……. Также пояснил, что 12.09.2023 года проводились оперативные мероприятия «Встречная полоса». Он находился на маршруте патрулирования а/д Александровское-Новоселицкое-Буденновск 5км + со вместно со своим напарником К…... Также на данном участке автомобильной дороге работал служебный автомобиль марки «…..» государственный регистрационный знак ….., который осуществлял скрытый контроль. Также пояснил данный скрытый контроль осуществлял выявление административных нарушений, предусмотренных статьёй 12.15 КоАП РФ. Далее один из сотрудников осуществляющий скрытый контроль, по сотовой связи сообщил марку автомобиля и его государственный регистрационный знак, который нарушил правила дорожного движения, это был «….» государственный регистрационный знак «…..», под управлением Б…... Данный автомобиль был остановлен на 13 км + 400 м а/д Александровское-Новоселицкое-Буденновск. Также пояснил, что Б…... был остановлен за нарушение правил дорожного движения. Сотрудники, которые осуществляли скрытый контроль следовали дальше за автомобилем Б…… после совершения им нарушения правил дорожного движения. Кроме того пояснил, что видео фиксация правонарушения производилась на мобильный телефон, что законом не запрещается. При проверке гр. Б……. по техническим причинам в планшете повторное нарушение не отобразилась и был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. После того как материал был сдан в административную практику при повторной проверке выяснилось, что гр. Б….. ранее в течении года был подвергнут наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Далее гр. Б…… был по средствам смс-уведомления уведомлен о необходимости прибытия в ОГИБДД для составления административного материала по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Далее было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении гр. Б…... по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Далее Б……. по средствам почты России был направлен уже протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении был составлен после просмотра видео записи нарушения гр. Б…...

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля должностное лицо, инспектор ОГИБДД ОМВД «Александровский» Я…... обстоятельства дела которому стали известны в силу его служебных обязанностей, предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что 12.09.2023 года проводились оперативные мероприятия «Встречная полоса». Он находился на маршруте патрулирования на участке автомобильной дороги и работал в служебном автомобиле марки «….» государственный регистрационный знак ….., который осуществлял скрытый контроль. Данный автомобиль не оборудован проблесковыми маячками и стетографической схемой. Также пояснил, что на участке автомобильной дороги

Александровское-Новоселицкое-Буденновск на 13 км автомобиль марки «…..» государственный регистрационный знак «…..» совершил маневр обгона другого транспортного средства через сплошную линию разметки. Им данное нарушение было зафиксировано на камеру мобильного телефона. Далее двигались за данным автомобилем до его остановки другим экипажем. После обнаружения нарушения правил дорожного движения автомобилем марки «…..» государственный регистрационный знак «…..» было сообщено другому экипажу, об остановке данного автомобиля. После того как автомобиль гр. Б….. был остановлен, видео запись нарушения была передана через интернет экипажу, который остановил Б…... на их мобильный телефон, поскольку данная запись в последующем записывается на CD-диск и прикладывается к административному материалу.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля должностное лицо, командир отделения ДПС ГИБДД ОМВД «Александровский» Т…... действующего на основании доверенности от 27.11.2023 года, обстоятельства дела которому стали известны в силу его служебных обязанностей, предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что он является командиром отделения ДПС ГИБДД ОМВД «Александровский». Суду пояснил, что напрямую свидетелем административного правонарушения совершенного гр. Б….. не являлся, поскольку занимается подготовкой дел об административных правонарушениях в суд. Пояснил, что суть данного административного правонарушения известна. Кроме того показал, что на основании пункта 1.3 ПДД РФ участник дорожного движения обязан соблюдать правила дорожного движения, требования дорожных знаков и линии разметки. На данном участке дороги, где совершено административное правонарушение расположена сплошная линия разметки 1.1 ПДД РФ. Двигаться по полосе, предназначенной для встречного движения, было запрещено. Водителем Б…... был нарушен пункт правил 9.1.1 ПДД РФ. Также пояснил, что при проверки законности данного административного материала опираясь на положение Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» был сделан вывод, что гр. Б……. было совершено административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Также пояснил, что 12.09.2023 года проводились оперативные мероприятия «Встречная полоса» с использованием скрытого патрулирования. Кроме того пояснил, что видео запись административного правонарушения производилась на камеру мобильного телефона, что законом не запрещено.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Б…..., инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД «Александровский» М…..., Я…... и командира отделения ДПС ГИБДД ОМВД «Александровский» Т….. исследовав в судебном заседании материалы дела: протокол об административном правонарушении 26 ВК №….. от 22.09.2023 г. (л.д. 1); копию протокола об административном правонарушении 26 ВК №…. от 12.09.2023 г. (л.д. 2); объяснения Б……. от 12.09.2023 г. (л.д. 3); смс – уведомление (л.д. 4); копия постановления о прекращении производства по делу от административном правонарушении от 21.09.2023 года (л.д. 5); смс – уведомление (л.д. 6); копию постановления … от 21.06.2023 года (л.д. 7); список нарушений в отношении Б….. (л.д. 8); CD-диск с видео записью административного правонарушения (л.д. 9); копию сопроводительного от 22.09.2023 года исх. № 15707 о направлении Б…..,. копию протокола 26 ВК №…. от 22.09.2023 года по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, реестр почтовых отправлений от 25.09.2023 г. (л.д. 10); сопроводительное письмо исх. № …. от 27.11.2023 года, дислокацию дорожных знаков и дорожной разметки а/д Александровское-Новоселицкое-Буденновск 13 км 14 км; объяснения ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Александровский» - Я…...; объяснения ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Александровский» - С…...; служебное задание на 12.09.2023 года – скрытый контроль, приходит к следующему.

Согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пунктов 1.4, 1.5 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Приложением N 2 к Правилам дорожного движения установлено, что горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 9.1.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение правил дорожного движения РФ.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В соответствии с постановлением ….. от 21.06.2023 года заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России «Буденновский» Б…... был признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 02.07.2023 года.

То есть, 12.09.2023 года Б……. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, повторно.

Факт обгона Б…... впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения зафиксирован видеозаписью, которая была исследована в судебном заседании в присутствии Б…... и инспекторов ДПС М…..., Я……. и командира отделения ДПС ГИБДД ОМВД «Александровский» Т…….

Оценивая предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт повторного совершения Б……. административного правонарушения.

Таким образом, суд находит вину Б…... доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, - повторное совершение выезда в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.25 КоАП РФ.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что видеозапись события административного правонарушения получена сотрудниками полиции с нарушением норм действующего законодательства, не могут послужить основанием для признания данного доказательства недопустимым, поскольку в соответствии с п.п. 3, 5 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову, беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях.

Кроме того, судом отмечено, что законом не предусмотрен специальный порядок получения должностным лицом доказательств по делу об административном правонарушении.

Каких-либо сомнений в достоверности данного доказательства, у суда не имеется.

Доводы Б……. о том, что видеозапись должна быть исключена из материалов дела как недопустимое доказательство, поскольку видеозапись не имеет вкладки даты и времени, в связи с чем ее невозможно сопоставить с письменными материалами дела в части соответствия времени административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку представленный диск с видеозаписью, с протоколом об административном правонарушении и иными материалами по делу согласуется с материалами дела и дополняет их. Сомнений в производстве видеосъемки вовремя и на месте, указанных в процессуальных документах, не имеется. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания его недопустимым доказательством у мирового судьи не имеется. Видеозапись содержит фиксацию административного правонарушения Б…... Данный довод не свидетельствует, что в действиях Б……. отсутствует состав административного правонарушения и не может служить основанием для его освобождения от административной ответственности.

Доводы Б…... о том, что на записи с видеоматериала не видны регистрационные знаки транспортного средства, совершающего обгон, не могут быть признаны обоснованными, что позволяет расценивать их как защитную позицию, избранную Б…... с целью избежать административной ответственности за совершенное им правонарушение. Указанная видеозапись зафиксировала обгон, совершенный автомобилем ….., белого цвета, с выездом на полосу встречного движения. Данная видеозапись оценена судом в совокупности с имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № ..…. от 22.09.2023 года, копией протокола 26 ВК № 189185 от 12.09.2023 года, объяснениями сотрудников ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Александровский» от 23.11.2023 года Я……. и С……., пояснениями данными в ходе судебного заседания, которые содержат указание на регистрационные номера транспортного средства, получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, и исключают какие-либо сомнения в виновности Б…... в совершении данного административного правонарушения. Противоправный выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Иные доводы Б……. направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и доказательств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, поэтому суд расценивает их как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, у суда отсутствуют основания не доверять имеющимся доказательствам по делу, протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ суд признает наличие двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Б…….. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как Б…... ранее был подвергнут административным наказаниям в виде штрафов за однородные административные правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, по которым не истек срок.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и назначает Б……. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как данный вид наказания является единственным.

Обстоятельств невозможности назначения наказания в виде лишения специального права, согласно ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Б…… признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД отдела МВД России «Буденновский», для исполнения в соответствии со ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись

Копия верна

Мировой судья А.И. Марусич