Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ

УИД 33MS0021-01-2025-003703-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ********1 г. Александров

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, несовершеннолетнего потерпевшего ********* его законного представителя ********* В.А., представителя несовершеннолетнего потерпевшего - адвоката Гаврилюка А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ********2 военнослужащим и инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ,

установил:

********3 в 17 часов 51 минуту ФИО2, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. Мосэнерго г. Александрова Владимирской области, распылил содержимое газового перцового баллончика в несовершеннолетнего ********* ********4 рождения, который в дальнейшем обратился за медицинской помощью в травмпункт ГБУЗ ВО «АРБ», согласно заключению эксперта <НОМЕР> от ********5, в справке из ГБУЗ ВО «АРБ» стоит диагноз «Химический ожог роговицы обоих глаз», в связи с отсутствием в представленных документах сведений о жалобах пациента на момент осмотра достоверно судить о характере имевшейся травмы и тяжести причиненного вреда здоровью не представляется возможным. Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не содержат уголовного наказуемого деяния. ******** г. по факту вышеизложенных обстоятельств должностным лицом в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела ФИО2, которому мировым судьей разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого рассматривается дело, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и содержание ст. 51 Конституции РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, дополнительно указав, что попросил молодых людей, среди которых был ********* покинуть детскую площадку, так как опасался, что они, используя инвентарь детской площадки, частично изготовленный им самим, могут повредить его своим весом, после того, как один из молодых людей по имени ********* в ходе словесного конфликта нанес ему удар, он отскочил и, опасаясь применения насилия со стороны молодых людей, которые располагаясь полукругом двигались в его сторону, без предупреждения распылил содержимое газового перцового баллончика, который он всегда носит с собой, направив его сначала на *********, а потом на молодого человека по имени *********, ********* в это время находился от них в непосредственной близости, ударов молодым людям он не наносил, ********* его не оскорблял, ударов ему не наносил. Вину в совершении административного правонарушения ФИО2 признал. Несовершеннолетний потерпевший ********* в судебном заседании пояснил, что в ходе словесного конфликта с ФИО2 он находился позади ********* М.А., который и разговаривал с ФИО2, в какой-то момент неожиданно для него ФИО2 достал газовый перцовый баллончик и распылил его содержимое сначала в ********* М.А., а затем в него, ********* и ********* Д.А. Указанные действия ФИО2 причинили ему физическую боль. Сразу после случившегося он промыл глаза водой и в тот же день обратился в травмпункт, где ему было назначено лечение, указанные врачом препараты он применял в течение 14 дней. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, несовершеннолетнего потерпевшего, исследовав и изучив материалы дела, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. По смыслу закона побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается объяснениями ФИО2, данными в ходе судебного заседания, а также протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от ********6, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения ФИО2 административного правонарушения; копией свидетельства о рождении ********* и копией паспорта ********* В.А.; резолюцией от ********3; заявлением ФИО3 от ********3; письменными объяснениями ********* от ********3; письменными объяснениями ********* от ********3; копией справки <НОМЕР> ГБУЗ ВО «АРБ» от ********3; сведениями о физическом лице в отношении ********* письменными объяснениями ФИО4 от ********8 г.; письменными объяснениями ФИО5 от ********9 г.; письменными объяснениями ФИО2 от ********10 г.; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ********11 г.; резолюцией от ********12 г.; рапортом от ********12 г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <НОМЕР> от ********13 г.; заключением эксперта <НОМЕР> от ********5, согласно которому в справке из ГБУЗ ВО «АРБ» стоит диагноз «Химический ожог роговицы обоих глаз», в связи с отсутствием в представленных документах сведений о жалобах пациента на момент осмотра, отсутствием описания офтальмологического статуса, динамического наблюдения, достоверно судить о характере имевшейся травмы и тяжести причиненного вреда здоровью не представляется возможным; копией паспорта ФИО2; сведениями в отношении ФИО2 по учетам СООП; заключением врача-офтальмолога от ********14 Данные доказательства оформлены сотрудниками ОМВД России по Александровскому району в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО2, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Каких-либо замечаний, ходатайств от ФИО2 не поступило. Копия протокола об административном правонарушении была получена ФИО2

Таким образом, процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу, не нарушены. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу. Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО2, не имеется. Оценив представленные по делу доказательства мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения от административной ответственности, а также для переквалификации действий ФИО2 мировой судья не усматривает. Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по делу, мировым судьей не установлено, оснований полагать, что ФИО2 действовал в состоянии крайней необходимости, не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел на момент рассмотрения дела в суде не истек. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Мировой судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие конфликта между лицом, привлекаемым к административной ответственности и несовершеннолетним потерпевшим, личность виновного, его имущественное положение, в связи с чем мировой судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Владимирской области (Министерство по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов Владимирской области л/с <***>, казначейский счет 03100643000000012800 открытый на балансовом счете <НОМЕР>, ОКЦ <НОМЕР> ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 17701000, КБК 518 116 01063 01 0101 140, *********, назначение платежа административный штраф по делу 5-378/3-2025 от ********1 в отношении ФИО2 Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Оригинал квитанции об уплате административного штрафа предоставить в судебный участок <НОМЕР> города Александрова и Александровского района Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Александровский городской суд Владимирской области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. Александрова и Александровского района Владимирской области с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1

Копия верна. Мировой судья

Подлинный документ подшит в дело <НОМЕР>. Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Александрова и Александровского района Владимирской области.