ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
пгт. Белый Яр, Сургутский район 13.10.2025 года
ул. Совхозная, 3
Резолютивная часть оглашена 09.10.2025
Мировой судья судебного участка № 2 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры И.А. Галбарцева, с участием привлекаемого лица – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении ФИО1, паспортные данные, ..., паспортные данные ...
УСТАНОВИЛ:
29.07.2025г. в 07 часов 40 минут ФИО1 находился в охотничьих угодьях ООО «АТК-Сервис» Александровского района Томской области» в районе р.Паня (географический координаты №-59°45.3489"; Е-78°50.5853") с охотничьим ружьем ... калибр 12, №132749039, заряженным двумя пулевыми патронами, в закрытые для охоты сроки, чем нарушил п. 4, п.п. 5.1 п. 5 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 24.07.2020 №477 «Об утверждении Правил охоты», Постановление Губернатора Томской области от 01.04.2022 №13 «Об установлении ограничений охоты в охотничьих угодьях на территории Томской области».
29.07.2025г. государственным охотничьим инспектором территориального отдела по Александровскому району комитета охраны животного мира, регулирования и использования охотничьих ресурсов Департамента охотничьего и рыбного хозяйства Томской области ... составлен протокол об административном правонарушении серии 70№001226 в отношении ФИО1, за осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, ответственность за которое предусмотрена ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, который по ходатайству привлекаемого лица передан по месту его жительства.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно находился в служебной командировке в составе геологоразведочной партии на изысканиях в районе р.Паня, в охотничьих угодьях ООО «АТК-Сервис» Александровского района Томской области», с заряженным охотничьим ружьем ... Охотничье ружье МР-27 М-1С он расчехлил и зарядил с целью самообороны от диких животных. Ходатайствовал также о применении ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности административного правонарушения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 года №209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об охоте) под охотой понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
В силу части 2 статьи 57 названного Закона и пункта 4 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (Минприроды России) от 24 июля 2020 года №477 "Об утверждении Правил охоты", к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
В силу статьи 1 Закона об охоте и пункта 3 части 2 статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ "Об оружии" к охотничьему оружию относится, в том числе, огнестрельное комбинированное (нарезное и гладкоствольное) длинноствольное, в том числе со сменными и вкладными нарезными стволами.
В силу пункта 2 части 1 статьи 22 Закона об охоте в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения охоты, в том числе, установление допустимых для использования орудий охоты.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 23 Закона об охоте основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты.
Правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства.
В соответствии с п. 5.1 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 24 июля 2020 года №477 "Об утверждении Правил охоты", охотник обязан соблюдать Правила охоты.
В соответствии с пунктом 16 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 24 июля 2020 года №477, на основании названных Правил высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) определяет виды разрешенной охоты, а в случаях, предусмотренных названными Правилами, определяет сроки охоты, допустимые для использования орудия охоты и иные ограничения охоты, за исключением использования охотничьего оружия и увеличения сроков охоты, указанных в Правилах охоты.
Во исполнение вышеуказанных правовых норм, в соответствии с Приказом Минприроды России от 24.07.2020 №477 «Об утверждении Правил охоты» и Постановлением Губернатора Томской области от 01.04.2022 №13 «Об установлении ограничений охоты в охотничьих угодьях на территории Томской области, за исключением особо охраняемых территорий федерального значения» - 29 июля 2025 охота на все виды охотничьих ресурсов на территории Томской области с применением огнестрельного оружия была запрещена.
Из материалов дела следует, что 29.07.2025г. в 07 часов 40 минут ФИО1 находился в охотничьих угодьях ООО «АТК-Сервис» Александровского района Томской области» в районе р.Паня (географический координаты №-59°45.3489"; Е-78°50.5853") с охотничьим ружьем ... калибр 12, №132749039, - готовым к применению, в заряженном состоянии с двумя пулевыми патронами, в закрытые для охоты сроки, чем нарушил п. 4, п.п. 5.1 п. 5 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 24.07.2020 №477 «Об утверждении Правил охоты», Постановление Губернатора Томской области от 01.04.2022 №13 «Об установлении ограничений охоты в охотничьих угодьях на территории Томской области».
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Совершение административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 70№001226 от 29.07.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленного в отношении ФИО1; протоколом об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1. разъяснены; актом о проведении постоянного рейда №001226 от 29.07.2025, объяснениями ФИО1, протоколом изъятия, протоколом осмотра и другими доказательствами.
Протокол об административном правонарушении содержит сведения, необходимые для разрешения дела и соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснялись, копию протокола он получил лично, что подтверждается материалами дела.
Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1, получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Доводы ФИО1 о том, что он находился в служебной командировке в составе геологоразведочной партии на изысканиях, не влияют на законность действия охотничьего инспектора по составлению протокола об административном правонарушении и не исключают в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ.
Также доводы лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, о том, что охота им не осуществлялась, оружие он взял с собой и зарядил в целях самообороны, суд считает несостоятельными, поскольку нахождение в охотничьих угодьях с орудиями охоты признается охотой в соответствии с пунктом 5 статьи 1, части 2 статьи 57 Закона об охоте.
В соответствии с положениями части 2 статьи 57 Федерального закона об охоте, к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты независимо от того, в каком виде эти орудия находились.
При указанных обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты.
В соответствии с частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
Назначая ФИО1 административное наказание, обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истекли.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Статья 2.9 КоАП РФ не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за малозначительные правонарушения, а предоставляет только право суду и иным должностным лицам, рассматривающим дело об административном правонарушении принять такое решение.
В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняется, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
По смыслу приведенных разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
В данном случае, допущенное ФИО1 нарушение Правил охоты нельзя отнести к малозначительным нарушениям.
Диспозиция ч.1 ст.8.37 КоАП РФ является бланкетной и отсылает для установления наличия нарушения к нормам Правил охоты, где указаны конкретные действия, которые при их нарушении по своему характеру действительно могут не повлечь существенного нарушения охраняемым общественным отношениям. Рассматриваемое же нарушение п.62.15 Правил охоты существенно нарушают охраняемые общественные отношения в области охраны окружающей среды и природопользования.
Таким образом, в данном случае, с учетом признаков объективной стороны, роли правонарушителя, существенно нарушены охраняемые общественные отношения в области охраны окружающей среды и природопользования, и установленные действия ФИО1 не могут быть признаны малозначительными.
Оснований для назначения наказания с учетом положений ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ судья не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 (один) год.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В соответствии с ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок, а в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна
Мировой судья И.А. Галбарцева