Дело № 05-0586/320/2023

УИД 50MS0323-01-2023-003003-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 05 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 322 района Южное Медведково г. Москвы Кальченко А.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 320 района Южное Медведково г. Москвы,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 29.07.223 в 11 час. 50 мин., управляя автомашиной «НИССАН КАШКАЙ» регистрационный знак ТС, двигаясь в районе 8 км + 050 м а/д Дмитров-Талдом, в нарушение требований п. п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом выезд не был связан с объездом препятствия и нарушение совершено повторно, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, поскольку инспектор ДПС, остановив его и, указав на правонарушение, не мог указать точного места правонарушение. Кроме того, сотрудник ДПС показал видеозапись, но из нее ничего невозможно увидеть. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090) (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 50 АР 258405 от 29.07.223, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающем требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 29.07.223 в 11 час. 50 мин., управляя автомашиной «НИССАН КАШКАЙ» регистрационный знак ТС, двигаясь в районе 8 км + 050 м а/д Дмитров-Талдом, в нарушение требований п. п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом выезд не был связан с объездом препятствия и нарушение совершил повторно (л.д. 4);

- схемой правонарушения, из которой усматривается траектория движения автомобиля под управлением ФИО1, а именно: выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД РФ (л.д. 5);

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО1 (л.д. 6);

- карточкой правонарушений на имя ФИО1 (л.д. 7, 8);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № ... от 05.08.2022, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 27.08.2022 (л.д. 9-10);

- сведениями об оплате штрафа (л.д. 11);

- дислокацией дорожных знаков и разметки на участки а/д Дмитров-Талдом с 0 км по 12 км (л.д. 12);

- определением мирового судьи судебного участка № 192 Дмитровского судебного района Московской области о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства ФИО1 от 21.08.2023 (л.д. 17-18).

Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ следует в случае, если оно совершено в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно имеющейся в материалах дела копии постановления по делу об административном правонарушении № ... от 05.08.2022, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 27.08.2022, штраф оплачен 22.08.2022. Доказательств обратного суду не представлено.

Довод ФИО1 о том, что сотрудник ДПС не мог указать точное место совершения правонарушения, суд признает несостоятельным, поскольку он опровергается представленными доказательствами по делу, в том числе схемой совершения административного правонарушения.

Довод ФИО1 о том, что на видеозаписи, которую ему показал сотрудник ДПС, не видно совершения правонарушения, суд признает несостоятельным, поскольку он голословен и не подтвержден письменными доказательствами. Материалы дела не содержат видеозаписи.

Непризнание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения, мировой судья расценивает как правомерную защиту, используемую им как способ освобождения от административной ответственности.

Кроме того, ФИО1 каких-либо замечаний о нарушениях при оформлении процессуальных документов не указывал, напротив, в протоколе об административном правонарушении и в схеме правонарушения имеются записи о согласии ФИО1 с вышеуказанными процессуальными документами.

Также ФИО1 заявлений об оказании на нее сотрудниками ГИБДД физического или психологического давления, при подписании документов не указывал. Каких-либо доказательств, что составленные инспектором ДПС документы ФИО1 подписал под давлением, материалы дела не содержат.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, в нарушение п. п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 не имеется.

В судебном заседании не установлено обстоятельств для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает правомерным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить лицу, привлеченному к административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством, что в соответствии со ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Возложить исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 320 района Южное Медведково г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Г. Кальченко