Дело № 5 - 555/2023 года УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 декабря 2023 года г. Светлогорск

Мировой судья 2 - го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области Антипенко А.А., при секретаре судебного заседания Степанниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из МО МВД России «Светлогорский», в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГОВД <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 18 часов 20 минут ФИО5, находясь на придомовой территории дома <НОМЕР>, умышленно нанес гражданке <ФИО1> удар рукой в область волосяного покрова головы слева, что причинило физическую боль и повреждение в виде кровоподтека теменной области слева, который расценивается, как не причинивший вреда здоровью и не вызвавший кратковременного расстройства здоровья потерпевшей или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, за что ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО5, о времени и месте которого извещен надлежаще, не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если это лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, в связи с чем дело об административном правонарушении возможно рассмотреть в отсутствие ФИО5 Защитник ФИО5 по доверенности <ФИО2> в судебном заседании не отрицал факт причинения ФИО5 телесного повреждения <ФИО1> при осуществлении защиты своей супруги, то есть он действовал в состоянии крайней необходимости. Ударов <ФИО1> не наносил, а только оттолкнул, поскольку последняя наносила удары его жене. Потерпевшая <ФИО1> и ее представитель по ордеру <ФИО3> в судебном заседании пояснили, что <ФИО1> зашла на придомовую территорию Т-ных, чтобы произвести видеосъемку и у нее начался конфликт с супругой ФИО5 Непосредственно <ФИО1> какого - либо физического воздействия первой не оказывала на супругу ФИО5, а только защищалась.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> (л.д. 4), копией письменных объяснений <ФИО4> от <ДАТА4> (л.д. 6 - 7), копией письменных объяснений <ФИО1> от <ДАТА6> (л.д. 8), заключением эксперта от <ДАТА7> <НОМЕР> (л.д. 10 - 12), копией письменных объяснений ФИО5 от <ДАТА4> (л.д. 13 - 14), сообщением ГБУЗ «РЦСМП и МК КО» (л.д. 35), которые получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, при этом каких - либо обстоятельств, опровергающих сведения изложенные в данных документах, не установлено, потому они могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию. Признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными, оценивая их в совокупности, считаю нашедшим свое подтверждение факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В заключении эксперта от <ДАТА7> <НОМЕР> отражено, что у <ФИО1> имеется телесное повреждение в виде кровоподтека теменной области слева, что согласуется с содержанием протокола об административном правонарушении относительно способа его причинения, а именно, удара рукой, и по своей сути такие действия не указывают, что исходящая, по мнению ФИО5, опасность от <ФИО1> не могла быть устранена иными средствами, чем нанесение удара рукой потерпевшей. При таких обстоятельствах, отсутствуют основания полагать, что ФИО5 действовал в состоянии крайней необходимости.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, или неустранимых сомнений, не имеется.

Учитывая, что срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, его имущественное положение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - действия потерпевшей, способствовавшей совершению правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, поэтому считаю возможным определить ему вид наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как данное наказание будет соответствовать цели назначения административных наказаний, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель - УФК по <АДРЕС> области (Агентство ОДМС КО, л/с <***>), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, номер счета получателя платежа: 03100643000000013500, наименование банка получателя платежа: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 012748051, кор. счет банка получателя платежа: 40102810545370000028, ОКТМО: 27734000, КБК: 13111601063010101140, УИН<НОМЕР>, наименование платежа: административный штраф по делу № 5 - 555/2023 в отношении ФИО5; ст. 6.1.1; Агентство ОДМС КО. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий уплату штрафа должен быть представлен мировому судье. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в Светлогорский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 2 - го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области.

Мировой судья А.А. Антипенко Копия верна: