Дело № 1-13/37/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Исполняющий обязанности мировой судья судебного участка № 37 в адрес фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя помощника Канского межрайонного прокурора фио,

защитника - адвоката фио, действующего на основании ордера № 162596 от дата и удостоверения № 2364,

подсудимой фио,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ..., ...паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, официально не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: адрес Иланка, 101, проживающей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в адрес при следующих обстоятельствах: дата около 15 часов фио пришла в сгоревшийдом, расположенный по адресу: адрес,где у неё из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужогоимущества. Реализуя свой преступный умысел, фио датаоколо 15 часов, находясь в указанном доме по адресу: адрес,адрес, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто ненаблюдает, выломала из доменных печей плиты печные, колосники и дверцы, атакже собрала находящийся в доме черный металлолом, на общий вес 320килограмм, стоимостью сумма за один килограмм, на общую сумму суммарублей, принадлежащие фио После чего, тайно похитив указанноеимущество, фио перенесла его в ограду своего дома по адресу:адрес, и распорядилась им в личныхкорыстных целях. Своими действиями фио причинила фиоматериальный ущерб на общую сумму сумма.

Опрошенная в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимой фио заявила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением, виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимая заявила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что она не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимой, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность фио, поведение последней в судебном заседании, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в ее психической полноценности, в период совершения преступления и в настоящее время, поэтому суд признает фио вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в соответствии с положениями ст.15 УК РФ. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно по месту жительства (л.д. 59), семейное и материальное положение фио

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие двоих малолетних детей у виновной, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение фио (л.д. 25-26), в котором она до возбуждения уголовного дела добровольно сообщила сотруднику полиции обстоятельства совершения ею преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи в период предварительного расследования последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, с проверкой на месте (л.д. 46-50).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление фио и на условия жизни ее семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также данных о ее личности, полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего фио подлежит полному удовлетворению в сумме сумма, в силу ст. 1064 ГК РФ, доказанности материалами дела и признания иска подсудимой фио

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Исполнение приговора возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства фио

Гражданский иск потерпевшего фио удовлетворить, взыскать с фио... в пользу фио в счет возмещения причиненного материального ущерба сумма.

Освободить фио от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, которые отнести за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канский городской суд адрес через мирового судью судебного участка № 37 в адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

И. о. мирового судьи фио