Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО «АЙТИ-КОМ» <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул.Г.Хлебникова, <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,
установил:
<ФИО2>, являясь должностным лицом - директором ООО «АЙТИ-КОМ», ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>, ул.Г.Хлебникова, <АДРЕС>, нарушил установленный п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации срок представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета за 2022 год - не позднее <ДАТА3>, с учетом требований п.7 ст.6.1 Налогового кодекса РФ. Декларация представлена <ДАТА4> <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, которая вернулась в адрес суда. Поскольку суд не извещен правонарушителем о причинах неявки, и ходатайства об отложении разбирательства или о рассмотрении дела с обязательным его участием от правонарушителя не поступило, учитывая обстоятельства дела и требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, ст. 15.5 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде административного ареста, поэтому рассмотрение дела с участием привлекаемого лица не является обязательным. Мировой судья, исследовав материалы дела, установил следующее. В силу ч. 2 ст. 2.2 Налогового кодекса Российской Федерации административное правонарушение признается совершенным физическим лицом по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Налоговая декларация по единой (упрощенной) налоговой декларации за 2022 года представлена в налоговый орган <ДАТА4> Факт совершения нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленным в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, квитанцией о приеме налоговой декларации, выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, <ДАТА6> <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. При определении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. При определении размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение и приходит к выводу о возможности применения положений ч. 1. ст. 4.1.1. КоАП РФ, назначив <ФИО2> наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 2.9, 15.5 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать директора ООО «АЙТИ-КОМ» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>