Решение по административному делу
Производство <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Ермаковского р-на <АДРЕС> края, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 17 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 16 часов 00 минут <ФИО2> управляя транспортным средством Лада 210740, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности на а/д подъезд к с. <АДРЕС> совершил столкновение с автомобилем Тойота Виш, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО3>, после чего в нарушение требований ПДД покинул место ДТП участником которого являлся не содержащие признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
В судебное заседание явилось лицо привлекаемое к административной ответственности <ФИО2> Собственник автомобиля Тойта Виш, государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО3> в судебное заседание не явился. Суд, заслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению.
Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
Судом установлено, что в отношении <ФИО2> <ДАТА5> ст. инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Кызылский» <ФИО4> составлен протокол об административном правонарушении об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния
Датой совершения правонарушения по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, является дата совершения ДТП - <ДАТА6> В судебный участок протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, поступили <ДАТА7> Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. В настоящее время предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Из содержания пункта 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5), следует, что в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого было возбуждено производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела суд усматривает, что со дня административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ - <ДАТА6> и на момент рассмотрения настоящего дела, трехмесячный срок привлечения физического лица к административной ответственности истек, в связи с чем правовых оснований для привлечения <ФИО2> к административной ответственности не имеется, производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 29.9, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, суд
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности по п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ.
На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>