Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Иркутск 20 августа 2025 г. ул. Маяковского <...> этаж

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска - мировой судья судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска Шухонова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-579/2025 (УИД 38MS0018-01-2025-002796-16) об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Фемида» ФИО2, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Фемида» ФИО2, проживающая по адресу<АДРЕС>, в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ, не оплатил административный штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> от 04.02.2025, вступившим в законную силу 01.04.2025, в установленный законом срок. Данные обстоятельства послужили основанием для составления 21.07.2025 главным специалистом-экспертом юридического отдела № 3 Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области в отношении генерального директора ООО «Торговый Дом» ФИО2 протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явилась, была своевременно извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. При таких обстоятельствах судья признает причину неявки ФИО2 в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив с учетом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судом установлено и следует из материалов дела об административном правонарушении, что постановлением <НОМЕР> от 04.02.2025 генеральный директор ООО «Фемида» ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 14.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Постановление вступило в законную силу 01.04.2025, копия ФИО2 направлена посредством почтовой корреспонденции, почтовый конверт возвращён по истечению срока хранения. Административный штраф в установленный законом срок до 01.06.2025, то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу, не оплачен.

Таким образом, датой совершения вменяемого ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является 03.06.2025. Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; копией постановления <НОМЕР> от 04.02.2025 и другими материалами дела.

Протокол <НОМЕР> об административном правонарушении составлен без участия ФИО2, надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте составления протокола, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нем полно описано событие вменённого ей административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, замечаний и возражений ФИО2 не представила, такой возможности лишена не была. Копия протокола об административном правонарушении ФИО2 направлена посредством почтовой корреспонденции. У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе, права на защиту, а также права <ФИО1> знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют, не усматривается.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5, 1.6 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, по делу не установлено.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности на основании статей 2.8, 2.9 КоАП РФ не имеется.

Согласно ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Из существа вышеприведенных положений действующего законодательства следует, что назначение административного наказания физическому лицу должно быть направлено на достижение целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний и не должно повлечь избыточное ограничение прав физического лица. В данном случае судьей не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в том числе признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Указанные обстоятельства, оцениваемые в своей совокупности, свидетельствуют о наличии оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, мировой судья находит санкцию ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ несоразмерной последствиям правонарушения и считает возможным снизить административный штраф ниже низшего предела, назначив его в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного данной статьей, в размере 5 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. 29.10 КоАП РФ. мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Фемида» ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить ФИО2, что срок уплаты штрафа в добровольном порядке составляет 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный лист направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска, либо непосредственно в Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья Н.В. Шухонова