2025-05-29 21:52:50 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД №31RS0011-01-2024-000376-69 Дело №5-115/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Короча 12 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области (<...>) Коробейников И.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, в отсутствие потерпевшей Н.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 2, ДАТА2 гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, являющегося гражданином, пребывающем в добровольческом формировании «Барс-Белгород», не привлекавшегося,

установил :

13.02.2024 в 00 часов 30 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> ФИО1 в ходе словесной ссоры, нанес своей супруге Н.1 несколько ударов кулаком в область лица, после чего несколько ударов в область тела, конечностей, отчего последняя испытала сильную физическую боль, т.е. совершил нанесение побоев, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данные обстоятельства явились поводом к возбуждению дела об административном пра­вонарушении. В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, суду показал, что действительно при указанных в протоколе обстоятельствах в ходе ссоры нанес удары кулаком в область лица, тела и конечностей своей супруге Н.1, причинив ей телесные повреждения, в содеянном раскаивается. Потерпевшая Н.1 будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась. От потерпевшей поступило письменное заявление, в котором она просит рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие, на строгом наказании не настаивает, поскольку примирилась с ФИО1 В силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшей Н.1 В судебном заседании привлекаемый ФИО1 сообщил, что является гражданином, пребывающем в добровольческом формировании «Барс-Белгород». На момент совершения административного правонарушения 13.02.2024 ФИО1 не являлся гражданином, пребывающем в добровольческом формировании «Барс-Белгород». В силу п.10. ст.22.1 Федерального закона от 31.05.1996 №61-ФЗ «Об обороне» (в редакции 26.12.2024) граждане Российской Федерации, пребывающие в добровольческих формированиях, имеют статус (совокупность прав, обязанностей и ответственности), устанавливаемый федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. На таких граждан в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, распространяется статус военнослужащих. В силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов. К военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы по смыслу норм, закрепленных в КоАП РФ граждане, пребывающие в добровольческом формировании не относятся. Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении гражданина, пребывающем в добровольческом формировании, подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции. Дело об административном правонарушении в отношении привлекаемого ФИО1 рассмотрено мировым судьей судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области. Исследовав материалы дела, доводы сторон, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 27.02.2024 года, в котором описано событие совершенного ФИО1 административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, замечаний на протокол не поступило (л.д.30). - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району, в котором изложены обстоятельства выявления признаков административного правонарушения (л.д.34).

- сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Корочанскому району 13.02.2024 (КУСП №723) о том, что в приемное отделение ОГБУЗ «Корочанская ЦРБ» обратилась Н.1 с диагнозом: «Ушиб левого плеча, левой ягодицы, ссадины левого плеча, параорбитальное кровоизлияние слева» (л.д.9). - протоколом осмотра помещений, территорий от 13.02.2024 согласно которому осмотрена территория домовладения НОМЕР (л.д.10-12).

- заключением эксперта №57 от 21.02.2024 согласно выводам которого у Н.1 выявлены повреждения: кровоизлияние в окологлазничной области слева без указания морфологических признаков, ссадина на задней поверхности левого плеча без указания морфологических признаков, подкожная гематома на наружной и передней поверхности левого плеча без достаточного указания морфологических признаков, подкожное кровоизлияние в верхненаружном квадранте левой ягодицы, без указания морфологических признаков (на основании осмотра 13.02.2024 13-46). Данные повреждения образовались от не менее чем четырех травматических воздействий твердых тупых предметов, какими могли являться рука, сжатая в кулак либо другой твердый тупой предмет, образование выявленных повреждений при однократном падении и ударе о твердый тупой предмет исключается. Давность образования определить не представляется возможным ввиду отсутствия указания морфологических признаков (состояние поверхности ссадины, цвет, контуры кровоизлияния в окологлазничной области слева, подкожной гематомы на левой ягодице, наличие либо отсутствие припухлости мягких тканей в области повреждений). Выявленные у Н.1 повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ РФ №194-н от 24.04.2008 года).

Заключение эксперта №57 от 21.02.2024 года отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

В материалах дела об административном правонарушении содержаться письменные объяснения Н.1 от 13.02.2024 (л.д.14), при этом перед получением объяснения должностным лицом Н.1 были разъяснены процессуальные права, в том числе предусмотренные ст.51 Конституции РФ, она была предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. В письменных объяснениях потерпевшая Н.1 указала, что 13.02.2024 в 00 часов 30 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> ее супруг ФИО1 в ходе словесной ссоры, нанес ей несколько ударов кулаком в область лица, после чего несколько ударов в область тела, конечностей, причинив тем самым телесные повреждения, отчего она испытала сильную физическую боль.

Таким образом, письменные объяснения Н.1 от 13.02.2024 имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, подтверждены в ходе судебного заседания и признаются мировым судьей в качестве доказательства по делу об административном правонарушении. Оснований для оговора ФИО1 из материалов дела не усматривается, судом не установлено. Сам привлекаемый ФИО1 свою причастность в судебном заседании не оспаривает, указывая, что причинил побои своей супруге Н.1, вину признает, раскаивается. Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства, копия протокола вручена в установленном законом порядке. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснялись. Порядок привлечения лица к ответственности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу привлекаемого, не усматривается. Замечаний и возражений по составлению процессуальных документов, к моменту рассмотрения дела по существу от привлекаемого - не поступило.

Указанные выше доказательства в совокупности подтверждают факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Доказательства по делу получены в соответствии с законом, оснований не доверять им не имеется, оценены мировым судьей в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Имеющиеся доказательства мировой судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Доказательств, опровергающих его вину мировому судье не представлено, ходатайство о предоставлении дополнительного времени для собирания таких доказательств не заявлено. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность совершаемых действий, желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно нанес побои, причинившие физическую боль потерпевшей. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, мировой судья признает: полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении троих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

С учетом изложенного, наказание в виде административного ареста и обязательных работ к ФИО1 применены быть не могут в силу их чрезмерной суровости. Исходя из установленных по делу обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать ФИО1 2 (документ, удостоверяющий личность - паспорт серия НОМЕР виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде: административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ на расчётный счёт: ИНН <***>, КПП 312301001, УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>), р/с <***>, кор./с 40102810745370000018, Отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г.Белгород, БИК 011403102, КБК 82311601063010101140, ОКТМО 14640000. В случае не выполнения требований вышеуказанной статьи в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то лицо, привлечённое к административной ответственности будете привлечены к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, наказание по которой влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок 50 часов.

Платёжный документ об уплате штрафа представить мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы в Корочанский районный суд Белгородской области.

Мотивированное постановление по делу об административном правонарушении составлено 17.03.2025.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.А. Коробейников