Дело № 5-16-/2025г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

** ** 2025 г. г. Грозный

Мирового судьи судебного участка № 16 Шейх-Мансуровского района г. Грозный ЧР Сурхоева М.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении Ф.И.О., *** года рождения, паспорт серия: ***, уроженца **, гражданина РФ, проживающего по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой района в августе 2025 г. в соответствии с поручением прокуратуры республики проведена проверка в территориальном округе №3 префектуры Шейх-Мансуровского района г.Грозного, расположенного по адресу: ул. ***, в ходе которой выявлены нарушения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации, допущенные руководителем ТО Ф.И.О.

Так, ст. 33 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый гражданин имеет право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее — Федеральный закон № 59-ФЗ) письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня его регистрации.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 13 Федерального закона № 59-Ф3 личный прием граждан в государственных органах, органах местного самоуправления проводится их руководителями и уполномоченными на то лицами. Информация о месте приема, а также об установленных для приема днях и часах доводится до сведения граждан.

Содержание устного обращения заносится в карточку личного приема гражданина. В случае, если изложенные в устном обращении факты и обстоятельства являются очевидными и не требуют дополнительной проверки, ответ на обращение с согласия гражданина может быть дан устно в ходе личного приема, о чем делается запись в карточке личного приема гражданина.

В остальных случаях дается письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Вместе с тем проверкой установлено, что руководителем ТО *** осуществлен личный прием Ф.И.О. по вопросу трудоустройства, в ходе которого, обратившейся даны устные разъяснения.

Между тем, руководителем ТО на указанную гражданку не заведена карточка личного приема, содержание устного обращения соответственно не зафиксировано.

Таким образом, руководителем ТО Ф.И.О. на момент прокурорской проверки, то есть ***, в ***, допущены нарушения требований законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации, что образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ.

Ф.И.О. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не явился, дело рассмотреть без его участия.

Представитель прокуратуры Шейх-Мансуровского района г.Грозный помощник прокурора Ф.И.О., в судебном заседании подтвердил факт совершения указанного правонарушения.

Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Ф.И.О. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, то есть нарушение порядка рассмотрения обращений граждан.

Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья, приходит к выводу, что в действиях Ф.И.О. имеется состав административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность ст. 5.59 КоАП РФ.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями Ф.И.О. и другими материалами дела.

Указанные доказательства суд принимает как достоверные и допустимые, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим ответственность Ф.И.О., является его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих ответственность правонарушителя, не установлено.

Давность привлечения к административной ответственности, установленная ст. 4.5 КоАП РФ, не истекла.

Иные обстоятельства, исключающие производство по административному делу, также отсутствуют.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт совершения административного правонарушения, суду не предъявлены.

Действие (бездействие) Ф.И.О. правильно квалифицированы по ст. 5.59 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

С учетом личности Ф.И.О., характера и обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить ему наказание по ст. 5.59 КоАП РФ в виде предупреждения.

В соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть заменено административное наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

Вместе с тем, согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 29.9-29.11, ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать должностное лицо – руководителя Ф.И.О, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Шейх-Мансуровский районный суд г.Грозного в течение 10 дней со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы, через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья п/п М.Х. Сурхоева

Копия верна

Мировой судья М.Х. Сурхоева