Дело № 5-7-286/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Елань 06 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области Черняева Наталья Николаевна в помещении судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области, расположенном по адресу: ул. Ленинская, д. 80, р.п. Елань Еланского района Волгоградской области, с участием заместителя прокурора Еланского района Волгоградской области Бережновой Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

30.07.2025 года, около 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, возле домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, между <ФИО1> и ФИО2 возник словестный конфликт, в ходе которого последний, используя нецензурную брань, высказал оскорбления в адрес <ФИО1>, что унизило ее честь и достоинство, в связи с чем по данному факту, 19.09.2025 года заместителем прокурора Еланского района Волгоградской области Бережновой Н.Н. вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. В судебное заседании лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещеннадлежащим образом, согласно поступившей телефонограмме просит прекратить производство по делу, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Заместитель прокурора Еланского района Волгоградской области Бережнова Н.Н. в судебном заседании полагала вину ФИО2 доказанной, просила привлечь его к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить, наказание в пределах санкции указанной статьи. Выслушав заключение заместителя прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, под оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Обязательным условием признания состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в действиях субъекта является не только их неприличная форма, но и циничная, глубоко противоречащая нравственным нормам, морали, правилам поведения форма унизительного обращения с человеком и рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения. Судом установлено, что 30.07.2025 года, около 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, возле домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, между <ФИО1> и ФИО2 возник словестный конфликт, в ходе которого последний, используя нецензурную брань, высказал оскорбления в адрес <ФИО1>, что унизило ее честь и достоинство. Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, имели место 30.07.2025 год, материал об административном правонарушении поступил в суд 21.10.2025 года, т.е. за 7 дней до истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно разъяснению, изложенному в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 названного кодекса сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Таким образом, с момента совершения вменяемого ФИО2 административного правонарушения на момент рассмотрения дела 06.11.2025 года, прошло более трех месяцев. Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может. Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 настоящего дела об административном правонарушении, имели место 30.07.2025 года, срок давности привлечения его к административной ответственности истек 28.10.2025 года.Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 данного Кодекса.

С учетом того, что на момент рассмотрения возбужденного в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья: подпись

Копия верна:

Мировой судья Н.Н. Черняева