Дело № 5-248/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

31 августа 2023 года город Аткарск

Мировой судья судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области Фролова О.Ф., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области, при секретаре судебного заседания Захаркиной С.А., рассмотрев административный материал в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

12 августа 2023 года в 14 часов 32 минуты ФИО3, имеющий водительское удостоверение <НОМЕР>, управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> около д. 19 по ул. <АДРЕС> г. Аткарск Саратовской области в нарушение п. 1.3, 9.1 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, тем самым совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном административном правонарушении не признал и пояснил, что пересек сплошную линию разметки неумышленно, так как ему надо было повернуть налево к строительному магазину, а когда он увидел, что навстречу движется автомобиль, то сразу вернулся на свою полосу. Просит прекратить административный материал, так как никого по встречной полосе не обгонял. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, административная ответственность наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за аналогичное административное правонарушение. Из материалов дела усматривается, что ФИО3 17 октября 2022 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф оплачен 18 октября 2022 года.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 874035 от 12 августа 2023 года о том, что ФИО3, управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> около д. 19 по ул. <АДРЕС> г. Аткарск Саратовской области в нарушение п. 1.3, 9.1 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1. ПДД РФ (л.д. 3); - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Аткарскому району <ФИО2> (л.д. 4); - фотоматериалом (л.д. 7); - видеозаписью (л.д. 13); - постановлением по делу об административном правонарушении № 18810064220000578773 от 17.10.2022 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей (л.д. 9). Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом и соответствуют предъявляемым к нему требованиям, а также согласуются с иными материалами дела. В связи с чем, оснований сомневаться в законности протокола не имеется. Согласно пункту 4 статьи 22 ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Действие дорожных знаков и дорожной разметки распространяется на всех участников дорожного движения, что следует из п. 1.3 ПДД РФ, в связи с чем водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками и соблюдать их требования. Судом установлено, что при совершении маневра ФИО3, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1. ПДД РФ. Действия ФИО3, выразившиеся в выезде в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Поскольку ФИО3 на момент совершения указанного правонарушения являлся подвергнутым административному наказанию в виде штрафа по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела копия постановления по делу об административном правонарушении от 17 октября 2022 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд приходит к выводу о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довод ФИО3 о том, что выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения он совершил неумышленно, является несостоятельным, так как противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Таким образом, форма вины на правильность квалификации действий гражданина в данном случае не влияет. Следовательно, отсутствие в действиях ФИО3 умысла не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности. Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО3 достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, имеет водительское удостоверение. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО3 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Также суд учитывает и все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ. Суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Аткарский городской суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья: (подпись) О.Ф. Фролова С подлинным верно: Мировой судья О.Ф. Фролова