Дело № 3-596-07-420/2025

УИД 26 MS0018-телефон-телефон-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 1 адрес фио,

рассмотрев в помещении судебного участка № 1 адрес по адресу: адрес, дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

фио, ...паспортные данные ЧМАССР адрес, гражданина Российской Федерации, в/у телефон, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

установил:

дата в время водитель фио на адрес адрес управлял транспортным средством SOLARIS HS с регистрационный знак ТС регион находясь в состоянии опьянения (состояние опьянения установлено в результате освидетельствования прибором алкотектор «Юпитер» телефон, показания прибора 0,650 мг/л), чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее ПДД РФ). В действиях вышеуказанного водителя не содержится признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.264 УК РФ.

Должностным лицом по указанному факту дата составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 616808, действия фио должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности фио, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства путем смс оповещения, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).

Согласно отчету об отправке СМС оповещения сообщение о дате, времени и месте рассмотрения дела фио доставлено дата.

Мировой судья считает, что им предприняты надлежащие меры для извещения фио о дне, месте и времени рассмотрения дела.

С учетом изложенного, мировой судья считает нецелесообразным отложение рассмотрения данного дела об административном правонарушении в целях соблюдения сроков рассмотрения дела.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, который не уведомил суд об уважительности причин своего отсутствия, ходатайств об отложении рассмотрения административного дела не заявлял.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата в время водитель фио на адрес адрес управлял транспортным средством SOLARIS HS с регистрационный знак ТС регион находясь в состоянии опьянения (состояние опьянения установлено в результате освидетельствования прибором алкотектор «Юпитер» телефон, показания прибора 0,650 мг/л), чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее ПДД РФ). В действиях вышеуказанного водителя не содержится признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.264 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 616808 от дата;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от датателефон УУ № 154011 из которого следует, что водитель отстранен от управления транспортным средством SOLARIS HS с регистрационный знак ТС регион так как у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что водитель фио находится в состоянии опьянения, признак – запах алкоголя изо рта;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ № 127240 от дата согласно которому у фио установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер телефон, дата последней поверки прибора дата. Показания прибора, обследуемого составили 0,650 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фио согласился, о чем собственноручно в графе « с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» указал «согласен» и поставил свою подпись, что послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- талоном освидетельствования с помощью алкотектора «Юпитер», согласно которого наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, на один литр выдыхаемого воздуха фио составляет 0,650 мг/л;

- протоколом 26 ММ № 283195 от дата о задержании транспортного средства;

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио из которых следует, что дата в адрес на адрес его остановили сотрудники полиции, представились, проверили документы и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил согласием, результат показал 0,650 мг/л, с которым он был согласен. Объяснение прочитано лично, замечаний к объяснению не выражено, проставлена подпись фио

Для фиксации совершения процессуальных действий инспектором ДПС применена видеозапись, о чем сделаны записи в соответствующих протоколах, на видеозаписи зафиксированы факт применения к фио мер обеспечения производства по делу, содержание и результаты соответствующих процессуальных действий.

Меры обеспечения производства по делу применены к фио в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

На видеозаписи, содержащейся на CD-носителе исследованной судом зафиксирован порядок проведения освидетельствования фио на состояние алкогольного опьянения и событие административного правонарушения.

Из справки инспектора ИАЗ отдела ГИБДД ОМВД России «Георгиевский», следует, что по учетно-регистрационным данным Федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД-М» фио, ...паспортные данные, по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался, в действиях вышеуказанного водителя нет признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ.

Судом так же исследованы: карточка операции с водительским удостоверением, карточка с параметрами поиска административных правонарушений фио, согласно которой фио ранее привлекался к ответственности за нарушения ПДД РФ, копия свидетельства о поверке средства измерений Алкотектор Юпитер (заводской номер 004226) дата поверки дата, копия журнала выдачи и приема средств измерений, копия журнала расстановки нарядов ДПС.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований Кодекса РФ об АП, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их получении и существенных противоречий, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, в связи с чем, считает возможным положить их в основу постановления.

Таким образом, событие, субъект, а также субъективная и объективная стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, а потому признаются судом доказанными.

Единый порядок дорожного движения на адрес регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от дата N 1882 утверждены Правила «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». (далее – Правила освидетельствования).

Согласно п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель фио находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него непосредственно сотрудниками ГИБДД признака опьянения: запах алкоголя изо рта.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у фио составила 0,650 мг/л, что подтверждается бумажным носителем технического средства измерения от дата (чек алкотектора «Юпитер»).

Проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением требований Постановления Правительства РФ от дата N 1882.

Материал об административном правонарушении собран без процессуальных нарушений в соответствии с КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены без нарушения требований закона, являются допустимыми.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ и иных юридически значимых доводов, которые являлись бы основанием к освобождению фио от административной ответственности, как и оснований для применения положений ст. ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, фио осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, однако отнесся к этому безразлично.

Действия фио мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Из списка нарушений, характеризующих фио, как водителя, следует, что он ранее неоднократно привлекался к ответственности за нарушения в адрес.

При определении вида и размера административного наказания фио, мировым судьей принимается во внимание характер совершенного правонарушения, а также данные о личности виновного.

Учитывая общественную опасность и характер данного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим фио , так и другими лицами, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренном санкцией вменяемой статьи, поскольку такой вид наказания достигнет целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, с учетом требований ст. ст. 3.5, 3.8 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, для применения положений ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ не имеется. Размер наказания определяется с учетом указанных выше обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма и лишения права управления транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по адрес ОМВД «Георгиевский», л/с телефон, ИНН телефон, КПП телефон, номер счета получателя 03100643000000012100, ОКТМО телефон, БИК телефон, кор/счет 40102810345370000013, в отделение Ставрополь банка России/УФК по адрес, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426251600005110.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить на судебный участок № 1 адрес по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить ГИБДД ОМВД России по адрес и лицу, привлекаемому к административной ответственности для сведения и для исполнения, после вступления его в законную силу.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наступает уголовная ответственность в соответствии со ст. 264.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд адрес в течение десяти дней с момента получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 1 адрес.

Мировой судья фио