УИД 10RS0011-01-2023-011439-78 Дело № 5-1039/2023-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 октября 2023 года г.Петрозаводск

Мировой судья судебного участка № 12 г.Петрозаводска Республики Карелия Чиж Наталья Анатольевна (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА4> в 13 час. 58 мин. у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г.Петрозаводске Республики Карелия, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, в ГИБДД не сообщил. В судебном заседании потерпевший <ФИО1> не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, посредством телефонограммы ходатайствовал о расмотрении дела в свое отсутствие. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушния не оспаривал. Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 10 КЛ <НОМЕР> от <ДАТА5>, который, с учетом п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ; - рапортом инспектора дежурной группы ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Петрозаводску от <ДАТА7> о получении телефонного сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения, согласно которому в 14 час. 36 мин. <ДАТА7> по телефону от <ФИО1> поступило сообщение о том, что <ДАТА7> у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г.Петрозаводске, произошло ДТП с участием автомобиля «ольксваген Туарег» г.р.з. <НОМЕР>, второй водитель скрылся с места ДТП; - схемой дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА7>; - объяснениями <ФИО1> от <ДАТА7>, согласно которым последний <ДАТА7> около 13 час. 40 мин. припарковал свою машину у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. Петрозаводске. В 14 час. 15 мин. он обнаружил царапину на задней правой двери;

- объяснением ФИО2 от <ДАТА9>; - протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА9>; - карточкой об операциях с водительским удостоверением ФИО2, согласно которой ФИО2 <ДАТА8> было выдано водительское удостоверение категории «А, А1, В, В1, М», сроком действия до 14.08.2027; - справкой о ранее совершенных административных правонарушениях; карточкой правонарушения; - справкой инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от <ДАТА9>, согласно которой ФИО2 на момент совершения административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ <ДАТА10> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4,6 ст.264 или ст.264.1 УК РФ; водительское удостоверение имеет; иными материалами дела. Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Данные требования Правил дорожного движения водителем ФИО2 не были выполнены. Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что произошедшее <ДАТА7> событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объективно свидетельствуют о том, что столкновение было очевидным для ФИО2, что следует из вышеприведенных объяснений, таким образом, был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, что обязывало его выполнить требования пп.2.5, Правил дорожного движения, чего однако им сделано не было. Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам, они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, в связи с чем являются допустимыми. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу о том, что по делу представлено достаточно доказательств вины ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельств, установленных ст.ст.2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, следует назначить административное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год. Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 данного Кодекса, в ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 12 г.Петрозаводска Республики Карелия. Мировой судья Н.А. ЧижПостановление вступило в законную силу «___»___________ 2023 года.