Решение по административному делу

Дело № 5-191/2025 УИД 73MS0068-01-2025-1955-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Новоульяновск Ульяновской области 24 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области Нягусев Д.В., и.о. мирового судьи судебного участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области,

при секретаре Сурковой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении

Б.Е.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, состоящей в браке, имеющей малолетних детей, самозанятой в сфере косметологии, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> паспорт РФ серии <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2025 года в 01 час 55 минут возле дома №5А по ул. Полевой в с. Криуши г. Новоульяновска Ульяновской области Б.Е.В.1, управляя транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21140» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.п. 2.3.2 ПДД РФ. По данному факту в отношении Б.Е.В.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании Б.Е.В.1 указала, что 14.05.2025 около 01-02 часов ночи возвращалась домой на автомобиле «ВАЗ 21140». По пути следования была остановлена сотрудниками ГИБДД, которые отстранили ее от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения. Далее ей предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего она отказалась, а затем предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она также отказалась, так как до поездки на автомобиле она выпила две банки пива. После этого, в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Обстоятельства произошедших событий она не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается, однако считает, что сотрудники ГИБДД нарушили ее процессуальные права, выразившееся в том, что ей не были вручены копии составленных в отношении нее протоколов (на видео это не зафиксировано), а также отсутствовали понятые, а видеозапись велась на сотовый телефон одного из сотрудников ГИБДД. Инспектор ГИБДД П.В.В.2, допрошенный в качестве свидетеля, в судебном заседании показал, что с 13 на 14 мая 2025 года они с напарником осуществляли патрулирование в с. <АДРЕС> г. Новоульяновска Ульяновской области. Около 01-02 часов ночи 14.05.2025 был остановлен автомобиль «ВАЗ 2114» под управление Б.Е.В.1, у которой имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). В этой связи она была отстранения от управления транспортным средством, после чего ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего она отказалась. Затем Б.Е.В.1 предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она также отказалась. После этого, в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Копии всех процессуальных документов (протоколов) ей были вручены после их составления, о чем в них имеются ее подписи. При отстранении Б.Е.В.1 от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и медицинском освидетельствовании на состояние опьянения понятые участие не принимали, поскольку велась видеозапись, что не запрещено КоАП РФ.

Выслушав Б.Е.В.1, свидетеля П.В.В.2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Б.Е.В.1 14.05.2025 в 01 час 55 минут возле дома №5А по ул. Полевой в с. Криуши г. Новоульяновска Ульяновской области, управляя транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21140» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Вина Б.Е.В.1 также подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 73 ББ <НОМЕР> от 14.05.2025, в котором указаны обстоятельства, место, время, событие и существо административного правонарушения; - протоколом об отстранения от управления транспортным средством 73 НТ <НОМЕР> от 14.05.2025, в соответствии с которым Б.Е.В.1 отстранена от управления транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21140» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в связи с наличием признаков опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73 НА <НОМЕР> от 14.05.2025, из которого следует, что Б.Е.В.1 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 73 МР <НОМЕР> от 14.05.2025, из которого следует, что Б.Е.В.1, при наличии признаков опьянения, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - видеозаписью на CD-диске; - карточкой операции с ВУ на Б.Е.В.1 Вышеуказанные документы, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, а поэтому расцениваются судом как допустимые доказательства, подтверждающие виновность Б.Е.В.1 в совершении административного правонарушения. В указанных протоколах указаны дата, время и место совершения административного правонарушения, а также содержатся иные сведения, необходимые для разрешения дела. ФИО1 В.1 о том, что ей не были вручены копии протоколов и акта освидетельствования не нашли своего подтверждения, опровергаются показаниями свидетеля, а также письменными материалами дела.

Не состоятельными суд считает доводы Б.Е.В.1 об отсутствии понятых при отстранении ее от управления транспортным средством, освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых она отказалась, поскольку применялась видеозапись, что соответствует требованиям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ. При этом, ведение видеозаписи инспектором ДПС на мобильный телефон не свидетельствует о недопустимости полученной видеозаписи в качестве доказательства, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит требования об обязательной видеофиксации процессуальных действий специальными техническими средствами, закрепленные за экипажем ДПС ГИБДД. Факт ведения видеозаписи при производстве процессуальных действий заявителем не оспаривается, как не оспаривается и то обстоятельство, что видеозапись отражает соответствие процессуальных действий действительности. Доказательств того, что видеозапись получена с нарушением закона, в материалах дела не содержится. При таких обстоятельствах, действия Б.Е.В.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного Б.Е.В.1 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Б.Е.В.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, ОКТМО 73701000, номер счета получателя платежа 03100643000000016800 в отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 017308101, кор./сч. 40102810645370000061, КБК 18811601123010001140, УИН 18810473250450000886, протокол 73 ББ <НОМЕР> от 14.05.2025.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в органы внутренних дел по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ульяновский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области в течение 10 дней со дня вручения или получения данного постановления.

Мировой судья Д.В. Нягусев