Дело № 1-60/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Петухово Курганской области 09 ноября 2023 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области Коробейниковой Н.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Петуховского района Курганской области Хиневич И.Р., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Карпова С.В., при секретаре Суворовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Саматова Ирисмамата, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС> не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего мастером участка у <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах: <ФИО1> на основании Приказа Пограничного управления <НОМЕР> от <ДАТА3> назначен на должность контролера 3 категории контрольно-пропускного пункта «Петухово-автодорожный» пограничного управления Федеральной службы безопасности РФ по Курганской и Тюменской областям, в связи с этим, постоянно осуществляет функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России - органа Федеральной службы безопасности РФ, выполняя служебную деятельность в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от <ДАТА4> N 40-ФЗ "О федеральной службе безопасности" (с последующими изменениями и дополнениями) обязан осуществлять пограничную деятельность по защите и охране Государственной границы Российской Федерации в целях недопущения противоправного изменения прохождения Государственной границы Российской Федерации, обеспечивать соблюдения физическими и юридическими лицами режима Государственной границы Российской Федерации, пограничного режима и режима в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации. Согласно выписки из должностного регламента контролера 3 категории отделения пограничного контроля контрольно-пропускного пункта «Петухово-автодорожный» (3 категории) Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям обязан твердо знать в объеме необходимом для выполнения служебных обязанностей международные договоры и соглашения, законодательство и иные нормативно-правовые акты Российской Федерации, регламентирующие пропуск через государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных, порядок осуществления пограничного контроля и иных видов контроля в пункте пропуска, функционирования пунктов пропуска и руководствоваться ими в служебной деятельности; уведомлять начальника Пограничного управления обо всех случаях обращений, каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений за исключением случаев, когда по данным фактам проведена или проводится проверка. Кроме того, согласно выписки из книги пограничной деятельности контрольно-пропускного пункта «Петухово-автодорожный» (инв. <НОМЕР> от <ДАТА5>) решением начальника подразделения на осуществление пограничной деятельности на 18/19 сентября 2023 года <ФИО1> назначен в пограничный наряд «Часовой у шлагбаума-2», направление выезд из РФ, время службы с 20 часов 00 минут до 09 часов 30 минут на многостороннем автомобильном пункте пропуска «Петухово» в Петуховском районе Курганской области.

Согласно выписки из инструкции об организации применения средств и методов пограничного контроля при осуществлении пропуска лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через Государственную границу Российской Федерации (утверждена приказом ФСБ России от <ДАТА6> <НОМЕР> с последующими изменениями и дополнениями) <ФИО1> в связи с исполнением обязанностей пограничного наряда «часовой у шлагбаума» был обязан осуществлять пропуск на территорию пункта пропуска лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных в порядке, определяемом технологической схемой пограничного контроля. Так, <ДАТА7> около 05 часов 29 минут ФИО2, являющийся гражданином Республики <АДРЕС>, управляя автомобилем марки «<НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства <НОМЕР> выданного <ДАТА8> относящегося к типу транспортного средства «грузовой рефрижератор», прибыл на территорию многостороннего автомобильного пункта пропуска через государственную границу РФ «Петухово», расположенного на автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р-254 Иртыш 464 км в Петуховском районе Курганской области, со стороны РФ, для пересечения государственной границы РФ и выезда с территории РФ. Находясь у вышеуказанного пункта пропуска у ФИО2 возник преступный умысел направленный на дачу взятки лично контролеру 3 категории контрольно-пропускного пункта «Петухово-автодорожный» пограничного управления Федеральной службы безопасности РФ по Курганской и Тюменской областям прапорщику <ФИО1> за совершение последним, заведомо незаконных действий - пропуска вне очереди на территорию МАПП «Петухово» для дальнейшего прохождения пограничного контроля и перенаправления его грузового автомобиля на полосу движения легкового автотранспорта. Далее ФИО2 <ДАТА7> в период времени с 05 часов 29 минут до 05 часов 32 минуты находясь у вышеуказанного пункта пропуска через государственную границу РФ действуя с прямым умыслом, в личных интересах, с целью въезда вне очереди на территорию МАПП «Петухово», осознавая последствия своих действий и желая их наступления, в нарушение установленного порядка пересечения государственной границы РФ, лично передал должностному лицу - контролеру 3 категории контрольно-пропускного пункта «Петухово-автодорожный» пограничного управления Федеральной службы безопасности РФ по Курганской и Тюменской областям прапорщику <ФИО1>, заведомо зная о том, что прапорщик <ФИО1>, является должностным лицом по признаку представителя власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей предусмотренных Федеральным законом от 3 апреля 1995 г. N 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» иными нормативно - правовыми актами и должностной инструкцией, взятку в виде денег в сумме 300 рублей, за совершение последним, заведомо незаконных действий - пропуска вне очереди на территорию МАПП «Петухово» автомобиля марки ««<НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, для дальнейшего прохождения пограничного контроля и перенаправления данного грузового автомобиля на полосу движения грузового автотранспорта, положив денежные средства - две купюры достоинством 100 рублей и 200 рублей, передаваемые в качестве взятки в основание шлагбаума. <ФИО1>, не желая принимать от ФИО2 взятку, тут же отказался от его незаконного предложения, разъяснив последнему, что дача взятки и ее получение является уголовно-наказуемым деянием. Учитывая, что <ФИО1> отказался от получения взятки, общественно-опасные последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 291.2 УК РФ не наступили, преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО2 обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, факт обращения на стадии предварительного расследования с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме подтвердил, против дальнейшего производства по уголовному делу не возражал. Кроме того, поддержал заявленное им в присутствии защитника, в момент ознакомления с уголовным делом, ходатайство о постановлении в отношении его приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия своих ходатайств, которые были заявлены им своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Требования главы 32.1 УПК РФ, предусматривающие производство дознания в сокращенной форме, выполнены. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Кроме того, суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении его приговор с применением особого порядка судебного разбирательства, в порядке ст. 226.9, 316 и 317 УПК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, - покушение на дачу взятки лично, в размере, не превышающем десять тысяч рублей, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности согласно примечанию к ст. 291.2 УК РФ не имеется, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о добровольном сообщении ФИО2 после совершения преступления в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, напротив, из существа предъявления обвинения следует, что его противоправные действия были выявлены и пресечены должностным лицом контролером 3 категории контрольно-пропускного пункта «Петухово-автодорожный» <ФИО1>, который отказался принять предложенную взятку. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования (л.д. 76-79). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства и по месту работы с положительной стороны (л.д. 88, 90,100, характеристикой УУП ОП <НОМЕР> УМВД по г. <АДРЕС>, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 89, 94, 98), его имущественное положение, отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, наказания в виде штрафа. Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, а также его имущественное положение, доход семьи. В связи с тем, что подсудимый имеет невысокий доход от своей трудовой деятельности, не является получателем пенсии, а оплата штрафа одним платежом может поставить семью подсудимого в затруднительное материальное положение, суд назначает ему наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - денежные купюры в размере 300 рублей, из которых: 100 сто рублей с номером <НОМЕР>, 200 рублей с номером <НОМЕР>, находящиеся на хранении в сейфе бухгалтерии <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте - конфисковать в доход Российской Федерации; диск DVD-R с видеозаписью факта покушения на дачу взятки должностному лицу сотруднику ПУ <ФИО1> - хранить при уголовном деле. Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, в виде сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату Афанасьевой В.В. за оказание юридической помощи подсудимому, участвовавшему в ходе предварительного расследования в течение четырех дней (<ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>) в размере 7373,80 руб., адвокату Карпову С.В. принимавшему участие в уголовном судопроизводстве при ознакомлении с материалами уголовного дела (<ДАТА13>) и в качестве защитника по назначению в течение одного дня (<ДАТА14>) в сумме 3785,80 руб. Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Саматова Ирисмамата виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на 2 месяца из расчета выплаты ежемесячно по 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей, до полного погашения суммы штрафа.

Меру пресечения Саматову Ирисмамату в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя - отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>. Получатель: УФК по Курганской области (ФИО3 МВД России на транспорте) кор.счет <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА15>, УИН 0.

Вещественное доказательство - денежные купюры в размере 300 (триста) рублей, из которых: 100 (сто) рублей с номером <НОМЕР>, 200 (двести) рублей с номером <НОМЕР>, находящиеся на хранении в сейфе бухгалтерии <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте - конфисковать в доход Российской Федерации. Вещественное доказательство - диск DVD-R с видеозаписью факта покушения на дачу взятки должностному лицу сотруднику ПУ <ФИО1> - хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату Афанасьевой В.В. за оказание юридической помощи подсудимому, участвовавшему в ходе предварительного расследования в течение четырех дней (<ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>) в размере 7373,80 руб., адвокату Карпову С.В. принимавшему участие в уголовном судопроизводстве при ознакомлении с материалами уголовного дела (<ДАТА13>) и в качестве защитника по назначению в течение одного дня (<ДАТА14>) в сумме 3785,80 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петуховский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья Н.В. Коробейникова