дело № 5-494/2023 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 ноября 2023 года г. Калининград

Мировой судья 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда Замотаева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из СО по ОУПДС г. Калининграда административный материал в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу г. <АДРЕС> ранее не привлекавшейся к административной ответственности, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17 октября 2023 года в 16 часов 49 минут, находясь в помещении 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда по адресу <...> не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о необходимости сдать запрещенные к проносу в суд предметы и не предъявила при досмотре ножницы. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. ФИО1 о месте и времени рассмотрения административного дела в отношении нее извещалась надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, при этом с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, об уважительности причин неявки суд своевременно не уведомила. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если это лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в данном случае не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, при таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Исследовав материалы дела об административном правонарушении мировой судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, доказана письменными материалами дела и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении №283 от 17.10.2023 года, составленным судебным приставом по ОУПДС ФИО2, в котором ФИО1 указала об отсутствии умысла, - рапортом судебного пристава по ОУПДС ФИО2 от 17.10.2023 года, в котором указано, что на законное распоряжение СП по ОУПДС выложить запрещенные к проносу в здание суда предметы до прохождения через стационарный металлодетектор ФИО1 не отреагировала. При прохождении осмотра ручной клади с помощью ручного металлодетектора у ФИО1 были обнаружены ножницы, являющиеся запрещенным к проносу в суд предметом. - актом об обнаружении правонарушения от 17.10.2023 года, Проверив указанные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В силу пункта 2 указанной статьи судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов; в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства; не допускать в здание, помещения суда лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел. Пунктом 1 статьи 14 названного выше закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Согласно п.п.3.3 правил поведения в помещении 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда в помещение судебного участка запрещено проносить огнестрельное , газовое, пневматическое, травматическое и холоднее оружие, колющие и режущие предметы. Таким образом, ФИО1 не выложив из сумки ножницы , не исполнила законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о сдаче предметов, запрещенных к проносу в суд, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ. Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, она может быть подвергнута административному наказанию. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировым судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, в связи с чем мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказаниев виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. По мере вступления настоящего постановления в законную силу уплату штрафа следует произвести на следующие реквизиты: УФК МФ РФ по Калининградской области (Агентство ОДМС КО) ИНН <***>, КПП 390601001, БИК 012748051, р/с <***> в Отделении Калининград Банка России, № кор./счета 40102810545370000028, ОКТМО 27701000, КБК 13111601173019000140, УИН 0411114400003300002510343». Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен мировому судье 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда, назначившему административное наказание. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента получения копии постановления через мирового судью 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда.

Мировой судья: Замотаева Ю.В.