Дело № 1-19/2023 следственный № 12301300001000693 41MS0001-01-2023-005336-77
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Петропавловск-Камчатский 20 декабря 2023 года Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края ФИО2, при секретаре Малаховой Т.В., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора города Петропавловска-Камчатского: Шипиловской Е.А., ФИО4, потерпевшего ФИО6 адвоката Мальцевой Е.В.подсудимого <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1> ФИО7, родившегося <ДАТА2> в Республике <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>, персональный номер <НОМЕР>), имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, д. 21, квартира 52, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
1. июля 2023 года с 21 часа 00 минут по 21 час 11 минут, <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, прилегающем к фасаду дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры со <ФИО3>, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, и неизбежность наступления последствий в виде причинения телесных повреждений, удерживая в своей правой руке нож с деревянной рукоятью, хозяйственно-бытового назначения, не относящийся к холодному оружию, умышленно нанес один удар спереди назад в область правой ноги <ФИО3>.
В результате умышленных преступных действий, <ФИО1> причинил <ФИО3> телесные повреждения в виде колото-резаной раны на границе передней и внутренней поверхности верхней трети правого бедра, причинившее легкий вред здоровью по его кратковременному, не свыше трех недель, расстройству. Подсудимый <ФИО1> суду пояснил, что обвинение ему понятно, вину при вышеизложенных обстоятельствах признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал.
Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено <ФИО1> добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Последствия постановления приговора без судебного разбирательства <ФИО1> дополнительно разъяснены судом, при этом он сообщил, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка.
Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО1>, обосновано, и помимо признания вины самим подсудимым подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, при этом указанные доказательства добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд действия <ФИО1>, совершившего преступление при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (т. 1 л.д. 144-145, 147). На учетах в диспансерах не состоит (л.д. 148-155). В соответствии с обзорной справкой от 9 июля 2023 года за время проживания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 11, кв. 3, зарекомендовал себя с посредственной стороны, в злоупотреблении алкогольными напитками, употреблении наркотических веществ без назначения врача замечен не был, нарушений общественного порядка и общественной безопасности не допускал, компрометирующая информация отсутствует (л.д. 156). Согласно постановлению Петропавловск-Камчатского городского суда от 12 июля 2023 года № 5-339/2023 <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации (том 1, л.д. 158-166). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд не признает доводы защитника о признании в качестве обстоятельства смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в материалах дела отсутствую документы, подтверждающие указанные обстоятельства, <ФИО1> был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления, потерпевший <ФИО3>, 2 июля 2023 года обратился в полицию с заявлением о привлечении <ФИО5> к ответственности КУСП 11070 (л.д.17), 2 июля 2023 года были опрошены свидетели, которые дали подробные показания (л.д.31-40). Суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО1>, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая указанное решение, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, пояснения, данные <ФИО1> в судебном заседании, который подтвердил, что не совершал бы преступление, если бы был трезв, и приходит к выводу о том, что именно нахождение виновного в состоянии опьянения явилось прямым следствием совершения указанного преступления. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. С учетом данных о личности <ФИО1>, его материального положения, отсутствия постоянной регистрации, принимая во внимание, что гражданин <АДРЕС> Республики находится на территории Российской Федерации нелегально с 2022 года, гражданство Российской Федерации не приобрел, по вопросам оформления разрешения на временное проживание в Российской Федерации и вида на жительство не обращался, оснований для определения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием, не имеется. Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку <ФИО1> совершено преступления небольшой тяжести.
Так как <ФИО1> ущерб не возместил, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в виде колонии-поселении, поскольку <ФИО1> совершил преступление небольшой тяжести и на момент совершения преступления он не отбывал наказание в виде лишения свободы. Мера пресечения <ФИО1> в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу в связи с отсутствием у <ФИО1> постоянного места жительства на территории Камчатского края и необходимостью доставления его к месту отбывания наказания под конвоем.
На основании требований п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает время содержания под стражей <ФИО1> в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство - нож с деревянной рукоятью, переданный на хранение в камеру хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Процессуальные издержки, выплаченные защитнику в размере 7694 рублей 40 копеек в качестве вознаграждения за осуществление защиты в ходе предварительного расследования, а также в размере15801 рубль 60 копеек за оказание юридической помощи во время производства по делу в суде, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, в соответствии с требованием части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ (л.д. 196).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать <ФИО1> ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца. Наказание <ФИО1> отбывать в колонии-поселении. Меру процессуального пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу, отменить. Взять <ФИО1> под стражу, в зале суда немедленно. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей <ФИО1> по настоящему приговору с 20 декабря 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Вещественное доказательство - нож с деревянной рукоятью, переданный на хранение в камеру хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Процессуальные издержки в сумме 23 496 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
<ФИО1> от уплаты процессуальных издержек освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении осужденному защитника для рассмотрения дела в апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись
Копия верна Мировой судья Т.Ю.<ФИО>