Решение по административному делу

Административное дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ряжск Рязанская область 22 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области ФИО1,

рассмотрев материалы дела в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи судебного участка №63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено, что в силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ оно подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности.

Судом установлено, что ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> заявил ходатайство о направлении протокола для рассмотрения по месту его фактического жительства. Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения. В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно правовыми позициям, изложенным в Определении Конституционного Суда России от 29.01.2009г. №2-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр. ФИО3 на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ», в соответствии со ст. 47 Конституции России никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Положения ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства. По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность государственных органов предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. С учетом этого, произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается. Вместе с тем, согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Установлено, что ФИО2 проживает и зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Данный адрес относится к территории мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ч.1 ст. 29.5, п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 по подведомственности мировому судье судебного участка №43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области, расположенного по адресу: 391964, <...>.

Копию определения направить в ОГИБДД МО МВД России «Скопинский», для сведения. Мировой судья подпись ФИО1

Копия верна:

Мировой судья -<ОБЕЗЛИЧЕНО>