2025-07-28 05:29:05 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД: 70MS0018-01-2025-001415-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> в помещении судебного участка расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7 с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев, протокол об административном правонарушении, а также материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, паспорт <НОМЕР>, работающего в ЗАО «Металист» разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 4-7, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 38-8, о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом в его действиях не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 08 часа 50 минут на ул. <АДРЕС>, 37/1 в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гр-н <ФИО2> в нарушение п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством - Toyota Vitz государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения (установлено на основании Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70АМ <НОМЕР>, показания прибора 0,948 мг/л) не имея права управления транспортными средствами. При этом в его действиях не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаялся. Факты изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает, с результатами освидетельствования согласен. Суду пояснил, что накануне совместно с другом отмечали рождение ребенка, употребляли спиртные напитки. Около 08:30 час. <ДАТА4> он сел за руль автомобиля Витс, принадлежащий супруге друга, который откатился от гаража, чтобы поставить его к гаражу. Когда подъезжал к гаражу, к нему подъехали сотрудники ГИБДД. Мировой судья, заслушав <ФИО2>, рассмотрев административный материал, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24 Закона). В соответствии с п.2.7 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из п.2.1.1 Правил следует, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Частью 6 установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов.
После выявления указанных признаков опьянения <ФИО2> при ведении видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством, и инспектором ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое <ФИО2> согласился. Указанные действия инспектора ДПС осуществлены в соответствии с требованиями ч.1,1.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ и пп. 2, 3 Правил освидетельствования. Освидетельствованием у <ФИО2> установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,948 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ. С результатом освидетельствования <ФИО2> согласился. Инспектором ДПС правомерно сделана запись о том, что у <ФИО2> установлено состояние опьянения.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения административного правонарушения и виновность гр-на <ФИО2> подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложено существо нарушения, оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, гр-на <ФИО2> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранение по которому произведено при ведении видеозаписи; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, с приложенным бумажным носителем результатов освидетельствования гр-на <ФИО2> которым установлено наличие 0,948 мг/л у обследуемого, что свидетельствует об установленном факте употребления <ФИО2>, вызывающих алкогольное опьянение веществ, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, освидетельствование по которому проведено при ведении видеозаписи;
- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС> области, согласно которой <ФИО2> права управления транспортными средствами не имеет; - видеозаписью в отношении гр-на <ФИО2> из которой следует, что гр-ну <ФИО2> разъяснены его процессуальные права, он отстранен от управления транспортным средством, и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у гр-на <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми. Переходя к оценке доказательств, мировой судья приходит к следующим выводам. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено. При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС ОМВД РФ по <АДРЕС> району в привлечении <ФИО2> к административной ответственности, в материалах дела не содержится. В судебном заседании <ФИО2> не отрицал факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством в отсутствии специального права, его вина в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью представленных материалов, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что действия <ФИО2> выразившиеся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нашли свое подтверждение в судебном заседание и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Следовательно, совершенное <ФИО2> деяние мировой судья квалифицирует по ч.3 ст. 12.8. КоАП РФ. В соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушения, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает, раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении указанного административного правонарушения. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что <ФИО2> должно быть назначено наказание по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста, в пределах санкции указанной статьи, которое по мнению мирового судьи будет является установленной государством мерой ответственности за совершенное <ФИО2> административное правонарушение, примененное в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, установленных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА10>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его по этой статье наказанию в виде административного ареста, сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста <ФИО2> исчислять с <ДАТА11> с 09 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
Мировой судья: <ФИО1>
Копию постановления получил: _____________________________2025 _________________ Подлинный судебный акт подшит в деле <НОМЕР>-498/2025, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области