УИД: 77MS0219-01-2025-000841-06
№ 2-1257/222/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Москва 01 октября 2025 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 219 Академического района г. Москвы Яресько В.В.,
при секретаре судебного заседания Грохотовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Созидатель» к фио о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец СНТ «Созидатель» обратился в суд с иском к ответчику фио и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов в размере сумма, проценты за просрочку оплаты за период с дата по дата в размере сумма, проценты за период с дата до момента исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма В обосновании требований истец указал, что фио является членом СНТ «Созидатель» и собственником земельного участка № 32 находящегося на территории СНТ «Созидатель» по адресу: адрес. Протоколом общего собрания СНТ «Созидатель» был установлен членский взнос с дата в размере сумма за сотку. дата размер членского взноса установлен сумма с сотки., с дата +5%, с дата +15% на основании Устава. Ответчик свои обязательства по внесению данных платежей в полном объеме не исполнил, в результате чего за 2021, 2022, дата образовалась задолженность в размере сумма За несвоевременную уплату членских взносов ответчику начислены проценты.
В судебное заседание СНТ «Созидатель» явку своего представителя не обеспечило, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам письменных возражений, кроме того заявил о пропуске срока исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности за дата.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 209, 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, а также вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, т.е. несет затраты по содержанию принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктами 1 и 2 статьи 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).
В соответствии с п. 2, 3 ч.6 ст. 11 ФЗ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что фио является собственником земельного участка № 32, площадью 400 кв.м., расположенного на территории СНТ «Созидатель» и членом указанного СНТ, а потому, согласно вышеуказанным нормам права, несет обязанность по внесению платы за пользование имуществом общего пользования, включая членские взносы, а также обязан исполнять решения, принятые председателем и правлением товарищества.
Решением, оформленным протоколом общего собрания уполномоченных СНТ «Созидатель» от дата, был утвержден ежегодный членский взнос с дата с одной сотки в размере сумма,
Протоколом общего собрания садоводов СНТ «Созидатель» от дата ежегодный членский взнос на дата установлен в размере сумма Между тем решением Чердаклинского районного суда адрес от дата решение общего собрания в данной части было признано недействительным.
Следующее общее собрание садоводов СНТ «Созидатель» проведено с дата по дата, по итогам собрания оформлен протокол № 1 от дата, в котором содержится решение об утверждении ежегодного членского взноса с одной сотки в размере сумма
Согласно произведенному истцом расчету, который суд находит обоснованным и соответствующим установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела, за период с дата по дата ответчик должен был оплатить членские взносы в размере сумма (сумма за дата + сумма за дата + сумма за дата).
Вместе с тем ответчиком оплата членских взносов за 2021, 2022, дата внесена частично в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением от дата.
Как следует из объяснений ответчика и его заявления адресованного председателю СНТ «Созидатель», оплата членских взносов им определена следующим образом: по сумма за 2021 и дата (из расчета сумма за 1 сотку) и сумма за дата (из расчета сумма за сотку).
Учитывая, что истцом представлены все необходимые документы по установлению размера членских взносов, суд приходит к выводу, что ответчик свою обязанность по внесению платежей надлежащим образом не исполнил, не оплатил в полном объеме вышеуказанные членские взносы.
Доводы ответчика о том, что, по его мнению, членские взносы за 2021 и дата составляли сумма за сотку в год, исходя из чего он и произвел оплату, являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными протоколами общих собраний.
До настоящего времени задолженность по оплате членских взносов в полном объеме не погашена.
Вместе с тем, удовлетворяя заявленные требования частично, суд принимает во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за дата.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности только дата, соответственно на момент обращения с иском в суд срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по членским взносам за дата пропущен.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока обращения в суд, которые могли бы стать основанием для восстановления пропущенного срока исковой давности, со стороны истца суду не представлено.
Истечение срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении иска.
При указанных обстоятельствах, в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по членским взносам за дата должно быть отказано.
Также суд находит не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам за дата, поскольку из представленных документов следует, что дата истцом произведена оплата членских взносов за данный период.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов за дата в размере сумма (6 000 – 4 000).
Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения обязательства по внесению денежных средств в счет оплаты членских взносов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период дата (начало просрочки исполнения обязательства по оплате членских взносов за дата) по 01 октября 2025 года (день вынесения решения) в размере сумма, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по до фактического исполнения обязательства по формуле: А х В/365(366) х С, где А – сумма задолженности, В – ключевая ставка Банка России, действующая в соответствующий период расчета, 365/366 – количество календарных дней в году, С – количество дней просрочки.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а также почтовых расходов в размере сумма.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление СНТ «Созидатель» к фио о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу СНТ «Созидатель» (ИНН <***>) задолженность по членским взносам за дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по 01 октября 2025 года в размере сумма, а также в счет возмещения расходов по уплаченной при подаче иска государственной пошлине сумма.
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу СНТ «Созидатель» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день уплаты денежных средств в размере сумма по формуле: А х В/365(366) х С, где А – сумма задолженности, В – ключевая ставка Банка России, действующая в соответствующий период расчета, 365/366 – количество календарных дней в году, С – количество дней просрочки
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гагаринский районный суд г. Москвы через судебный участок № 219 Академического района г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья В.В. Яресько
Мотивированное решение суда изготовлено дата.