Дело № 5-0642/225/2023

УИД 77MS0225-01-2023-002746-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 225 района Чертаново Южное г. Москвы Лобанова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: г. ..., ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

26.09.2023 года в 00 часов 01 минуту ФИО1 по адресу: г. ..., совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в неуплате в установленный законом срок административного штрафа в размере 2000 рублей, назначенного постановлением ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» № 0223193871704 от 12.07.2023 года.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, месте и времени своевременно и надлежащим образом, корреспонденцию суда не получает (ШПИ 804085891171153), доказательства того, что ФИО1 не имеет возможности получать корреспонденцию, у суда отсутствуют. Ходатайств от ФИО1 об отложении рассмотрения дела не поступало, как и доказательств уважительности причин неявки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные обстоятельства и положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и её вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии ССС № 0321038 от 31.10.2023 года, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 1);

- копией вступившего 25.07.2023 года в законную силу постановления ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок № 0223193871704 от 12.07.2023 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (л.д. 2);

- уведомлением (л.д. 3)

- справкой, согласно которой штраф по постановлению № 0223193871704 от 12.07.2023 года значится неоплаченным (л.д. 5).

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, а потому суд считает возможным положить их в основу постановления.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» № 0223193871704 от 12.07.2023 года о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа вступило в законную силу 25.07.2023 года. Отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа ФИО1 не предоставлялась. Таким образом, административный штраф должен был быть уплачен ФИО1 в срок не позднее 25.09.2023 года.

Учитывая, что требования указанного выше постановления по оплате административного штрафа ФИО1 в установленный законом срок выполнены не были, сведений об обратном ею не представлено, суд приходит к выводу о доказанности её вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в установленный законом срок.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения и считает необходимым назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805006422252303103, КБК: 80511601203010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0642/225/2023, постановление от 23.11.2023 по Ст. 20.25, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 225 тел.: <***>, +7(495)327-75-56.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 225 района Чертаново Южное г. Москвы (117546, <...>, ул. Бирюлевская, д. 48, корп. 2, каб. 1) либо на электронный адрес: mirsud225@ums-mos.ru

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чертановский районный суд г. Москвы через канцелярию судебного участка № 225 района Чертаново Южное г. Москвы.

Мировой судья О.В. Лобанова