Дело № 5-1310/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

20 ноября 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 311 Останкинского района города Москвы Ларина А.Д., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 412 Останкинского района г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ..., сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, при этом это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 10.10.2023 г. в 19 час. 49 мин. ФИО1 по адресу: <...>, находясь на рабочем месте в магазине ООО «Лента», осуществил розничную продажу алкогольной продукции, а именно: продал 1 (одну) бутылку игристого ВИНТРЕСТ с содержанием этилового спирта 13 %, объемом 0,75 л., несовершеннолетнему лицу, что является нарушением ч. 2 ст. 16 Федерального закона Российской Федерации от 15 ноября 1995 года № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, указал, что допустил совершение правонарушения в спешке, поскольку на кассе образовалась большая очередь, при этом ФИО1 находился за кассой без очков и принял предъявленную несовершеннолетней социальную карту за водительское удостоверение, в связи с чем, а также в связи с тем, что девушка выглядела старшего своего возраста, у него не было сомнений в том, что указанная девушка является совершеннолетней.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения;

- рапортом старшего инспектора ОДН Отдела МВД России по Останкинскому району г. Москвы от 11.10.2023 г., согласно которому 10.10.2023 г. в 19 час. 49 мин. была осуществлена продажа алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу по адресу: <...>, в ООО «Лента». По указанному адресу был выявлен продавец-кассир ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- рапортом полицейского-водителя ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы от 10.10.2023 г., из содержания которого следует, что 10.10.2023 г. в 20 час. 12 мин. по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы он проследовал по адресу: <...> для проверки информации, поступившей со службы «02»: продажа алкоголя несовершеннолетним. По прибытии на вышеуказанный адрес в 20 час. 17 мин. установлено, что информация подтвердилась, на месте находился гражданин ФИО1, который является кассиром магазина «Лента» и со слов заявителя продал алкоголь несовершеннолетнему. Данный гражданин был доставлен в дежурную часть;

- письменными объяснениями ФИО1 от 10.10.2023 года, из содержания которых следует, что 10.10.2023 г. он находился на своем рабочем месте, а именно в магазине ООО «Лента» по адресу: <...>, смена с 14 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. Приблизительно в 19 час. 50 мин. к кассе, на которой он работал, подошла ранее неизвестная ему девушка. Когда подошла ее очередь ФИО1 увидел, что на ленте находится бутылка шампанского и пирожные. Сначала ФИО1 пробил пирожные. Перед тем, как пробить алкогольный напиток ФИО1 попросил у девушки паспорт, она предоставила пластиковую карту. Так как ФИО1 был без очков, то воспринял данную карточку за водительское удостоверение, в связи с чем ФИО1 подумал, что она совершеннолетняя, на вид ей было примерно 20 лет. В момент, когда ФИО1 пробивал бутылку шампанского, на экране высветилось предупреждение о том, что продажа алкогольной продукции осуществляется только с 18 лет, то есть дата рождения покупателя должна быть не позже октября 2005 года. После чего девушка оплатила покупку наличной суммой в размере 500 руб., сумма покупки составила 488 руб. (пирожные – «Дуэт «У Палыча» стоимостью 249 руб., вино игристое ВИНТРЕСТ-7 стоимостью 239 руб.). ФИО1 отдал сдачу в размере 12 руб. и чек о покупке в руку девушке. Девушка забрала купленную продукцию и ушла из магазина, чуть позже ФИО1 заподозрил, что скорее всего данная девушка обманула ФИО1 и показала ему не водительское удостоверение, а социальную карту, что выяснилось позже. ФИО1 хотел вернуть девушку, но, так как образовалась большая очередь, ФИО1 не стал ее догонять. Чуть позже к ФИО1 подошла администратор и сообщила о факте продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему, после чего приехали сотрудники полиции и сопроводили ФИО1 в ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Свою вину ФИО1 признает. С сотрудниками магазина, в том числе с ФИО1, неоднократно проводили инструктажи о недопустимости продажи алкогольной и табачной продукции несовершеннолетним. Ранее у каждого покупателя ФИО1 всегда спрашивал паспорт, но именно 10.10.2023 г. из-за большого потока людей ФИО1 не до конца убедился в возрасте девушки;

- кассовым чеком;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2023 г.;

- карточкой происшествия № 16487680 от 10.10.2023 г.;

- заявлением инспектора отдела контроля РООП ОЗПП по защите прав потребителей ФИО2 на имя врио начальника Отдела МВД России по Останкинскому району г. Москвы от 10.10.2023 г., в котором он просит привлечь к ответственности продавца-кассира магазина «СуперЛента», расположенного по адресу: <...>, за продажу алкогольной продукции несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- письменными объяснениями несовершеннолетней ФИО3 от 10.10.2023 года, из содержания которых следует, что в ходе общественного контроля 10.10.2023 г. в 19 час. 49 мин. в магазине «Лента» по адресу: <...>, ею, как волонтером, было приобретено игристое вино полусухое белое «Российское полусухое ВИНТРЕСТ-7» (объем 0,75 мл., содержание этилового спирта 11-13%, цена 239 руб.). Продавец попросил документы, ФИО3 предъявила социальную карту москвича, после чего ФИО3 сообщила об этом представителю ФИО4;

- письменными объяснениями инспектора РООП Центр защиты прав потребителей в сфере торговли и услуг ФИО4 от 10.10.2023 г., из содержания которых следует, что в ходе осуществления общественного контроля был выявлен факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему, а именно ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, купила игристое вино «ВИНТРЕСТ-7» объемом 0,75 мл., алк. 11-13%, в магазине ООО «Лента» по адресу: <...>. Кассир ФИО1 спросил документы, но не убедился в возрасте;

- письменными объяснениями инспектора отдела контроля РООП ОЗПП по защите прав потребителей ФИО2 от 10.10.2023 г., из содержания которых следует, что в ходе общественного контроля в магазине «СуперЛента», расположенном по адресу: <...>, был выявлен факт продажи алкоголя несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: вино игристое «ВИНТРЕСТ-7», алк. 11-13%, объем 0,75 мг., по цене 239 руб. Время продажи алкоголя 19 час. 49 мин., продавец паспорт не спросил, после чего были вызваны сотрудники полиции.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.

Частью 2.1 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. запрещается розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Поскольку продавец-кассир ФИО1, будучи предупрежденным о запрете продажи алкоголя и табачных изделий лицам до 18 лет, установленном Федеральным законом от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ, был обязан не допустить продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, однако не удостоверился в отсутствии законных препятствий к продаже алкогольной продукции, следовательно, всех зависящих мер по соблюдению требований Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ не выполнил.

Таким образом, мировой судья находит установленным, что ФИО1 осуществил розничную продажу несовершеннолетней алкогольной продукции, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, имущественное положение виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа надлежит перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805013104122306211, КБК: 80511601333010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1310/412/2023, постановление от 20.11.2023 по Ст. 14.16, Ч.2.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 412 тел.: <***>, +7(495)687-07-26.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (лично, посредством почтовой связи или по электронной почте mirsud412@ums-mos.ru с указанием номера дела № 5-1310/2023).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление в соответствии со ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Останкинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ларина А.Д.