2025-07-04 18:35:34 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД: 11MS0051-01-2025-000002-49 Дело № 5-33/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Визинга «28» января 2025 года

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Сенюкова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

должностного лица - директора ООО «АССОРТИ-ТОРГ» ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах. В срок до 25.03.2024 ФИО1, являясь директором ООО «АССОРТИ-ТОРГ», расположенного по адресу: Республика Коми, <...>, не представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2023 год. Срок предоставления налоговой декларации за 2023 год - 25.03.2024. Фактически ООО «АССОРТИ-ТОРГ» налоговая декларация представлена 26.03.2024. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, судебная корреспонденция возвращена в адрес судебного участка в связи с неполучением с почтовой отметкой «Истек срок хранения».

В этой связи с учетом позиции, высказанной в абз. 2 п. 6 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При таких обстоятельствах мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Исследовав материалы дела, мировой судья не находит оснований для освобождения ФИО1 ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, в связи со следующим. Согласно пп. 6 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов. В соответствии с п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи); Согласно ст. 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Таким образом, срок предоставления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому с применением упрощенной системы налогообложения за 2023 год с учетом положений НК РФ установлен не позднее 25.03.2024. ООО «АССОРТИ-ТОРГ» налоговая декларация по налогу, уплачиваемому с применением упрощенной системы налогообложения, за 2023 год предоставлена 26.03.2024. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Примечание к указанной статье содержит положение о том, что под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица. По смыслу положений пп. 1 п. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и др.) после избрания на должность действует от имени общества без доверенности. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) директором ООО «АССОРИ-ТОРГ» и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «АССОРТИ-ТОРГ», на дату совершения административного правонарушения являлась ФИО1 Таким образом, ФИО1, являясь директором ООО «АССОРТИ-ТОРГ», на которого возложена обязанность по соблюдению организацией законодательства о налогах и сборах, в том числе по предоставлению налоговой декларации, не предприняла меры по недопущению нарушения указанной нормы. Виновность должностного лица - директора ООО «АССОРТИ-ТОРГ» ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела документами: протоколом № 11002432400327000002 об административном правонарушении от 18.12.2024, квитанцией о приеме налоговой декларации от 26.03.2024; копией выписки из ЕГРЮЛ. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Вместе с тем, в силу положений ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного, необходимо учитывать, что ст. 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с тем, срок подачи налоговой декларации пропущен незначительно, а совершенное правонарушение не причинило ущерба государственным, общественным интересам, последствия правонарушения отсутствуют, с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания мировой судья считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 20.25 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Мировой судья О.В. Сенюкова