ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2023 годагород Урай ХМАО-Югры

Мировой судья судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Гоман А.С.,

расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, имеющего * образование, зарегистрированного по адресу: ХМАО – Югра, город Урай, *, проживающего по адресу: *, ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2023 года в 03 часа 30 минут ФИО1 находился в общественном месте, а именно возле дома № * в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, дополнил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что административное правонарушение имело место, а вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении * № */* от 11 июля 2023 года, из которого следует, что 11 июля 2023 года в 03 часа 30 минут ФИО1 находился в общественном, а именно возле дома № ** в состоянии алкогольного опьянения. При разговоре изо рта ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, речь была смазанная, невнятная. Координация движений ФИО1 была нарушена, шатался из стороны в сторону, передвигался с трудом. Внешний вид ФИО1 был неопрятен – одежда мокрая, в песке. Своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Из протокола следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола с исправлениями ему вручена, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. В своих объяснениях ФИО1 указал, что был пьян;

актом медицинского освидетельствования № * от 11 июля 2023 года, из которого следует, что * А.В. внешне малонеопрятен, изо рта ФИО1 определяется запах алкоголя. Освидетельствованием установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, при первом исследовании концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе составила 1,44 мг/л, при повторном исследовании концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе составила 1,49 мг/л;

рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по городу Ураю * В.А. в материалах дела, из которого следует, что 11 июля 2023 года в 03 часа 30 минут был выявлен ФИО1, * года рождения, который находился в общественном месте – а именно возле дома № ** в состоянии алкогольного опьянения. При разговоре изо рта ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, речь была смазанная, невнятная. Координация движений ФИО1 была нарушена, шатался из стороны в сторону, передвигался с трудом. Внешний вид ФИО1 был неопрятен – одежда мокрая, в песке. Своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по городу Ураю * В.С. из которого следует, что 11 июля 2023 года в 03 часа 30 минут в ДЧ ОМВД России по городу Ураю поступило сообщение от ППС * о том, что по адресу город Урай, микрорайон * находился поднадзорный ФИО1, * года рождения, в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельства совершения правонарушения, факт нахождения ФИО1 в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, подтверждаются также фототаблицей, имеющейся в материалах дела.

Доказательства, представленные мировому судье, не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств должностными лицами административного органа не нарушены.

Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, действия его мировой судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ, так как ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Назначая ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, то, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьей установлено признание вины.

ФИО1 не относится к лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, жалоб на состояние здоровья нет, в связи с чем, ему может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Наказание ФИО1 исчислять с 11 июля 2023 года с момента водворения в ИВС ОМВД России по городу Ураю, зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с 04 часов 55 минут 11 июля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Урайский городской суд ХМАО − Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Урайский городской суд ХМАО − Югры.

Мировой судья А.С. Гоман