Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Рубцовск 18 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 г. Рубцовска Алтайского края Васюк М.В. при секретаре Чичмаревой А.Е. с участием государственного обвинителя помощника Рубцовского транспортного прокурора Тимофеева Д.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Петровой М.Н., представившего удостоверение №884 и ордер от 20.08.2023, рассмотревв открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <...> проживающего по адресу <...>, имеющего среднее общее образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. В соответствии с приказом начальника Алтайского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее по тексту - Алтайское ЛУ МВД России) от 17.11.2020 №189 л/с ФИО2 с 17.11.2020 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции на станции Рубцовск (дислокация г.Рубцовск) Алтайского ЛУ МВД России (далее по тексту - ОППСП ЛОП на ст. Рубцовск). В соответствии со ст.ст. 12, 13 и 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, п.п. 8, 9, 11, 12, 18 должностного регламента, утвержденного 04.05.2022 начальником Алтайского ЛУ МВД России, Шрайнер уполномочен требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; в соответствии с КоАП РФ, составлять протоколы об административных правонарушениях на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения, осуществлять административное задержание, применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры; доставлять в подразделения полиции, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции и в иное служебное помещение граждан, указанных в п. 13, 14, 15 ст. 13 ФЗ «О полиции»; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие только в случаях и порядке, предусмотренных Федеральным законом от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», В соответствии с ч. 1, 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02,2011 №3-Ф3 Шрайнер, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, представленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. В соответствии с выпиской из постовой ведомости сотрудников ОППСП ЛОП на ст. Рубцовск, в период времени с 21 часа 00 минут 17.08.2023 до 09 часов 00 минут 18.08.2023 Шрайнер совместно с сотрудником полиции ФИО3 в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия находились на службе. 17.08.2023 в 20 часов 55 минут, Шрайнером и Лященко у здания железнодорожного вокзала ст. Рубцовск по адресу: <...>, за распитием алкогольной продукции был замечен ФИО1 В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, Шрайнер и Лященко доставили ФИО1 в дежурную комнату полиции, расположенную в здании железнодорожного вокзала по адресу: Алтайский край, <...>, для составления протокола об административном правонарушении. В период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 42 минут 17.08.2023, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, а также на почве возникших личных неприязненных отношений к Шрайнеру из-за принадлежности последнего к службе в правоохранительных органах, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление Шрайнера, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 42 минут 17.08.2023 более точное время, следствием не установлено, находясь в помещении дежурное комнаты полиции по адресу: <...>, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа власти и нарушения его нормальной деятельности, унижения чести и достоинства Шрайнера как представителя власти и желая этого, а также понимая, что Шрайнер является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании со знаками отличия, осознавая, что он находится в общественном месте и рядом с ним находятся посторонние граждане, то есть оскорбление будет публичным, действуя умышленно в присутствии находившихся в непосредственной близости посторонних лиц - ФИО4, ФИО5 и ФИО6, а также сотрудника полиции ФИО3 выразился громко и четко в адрес Шрайнера грубойнецензурной бранью, употребляя оскорбительные выражения, унижающие его честь и достоинство, как представителя власти и как личность. Оскорбляя сотрудника полиции Шрайнера, ФИО1 осознавал, что его выражения и действия носят публичный и непристойный характер, адресованы представителю власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, тем самым желал публично оскорбить сотрудника полиции Шрайнера. Оскорблениями, выраженными в неприличной форме, ФИО1 нарушил нормальную деятельность органов власти и их авторитет, а также ущемил честь и достоинство представителя власти Шрайнера и его авторитет. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены, понятны и он их осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, потерпевший ФИО2 и государственный обвинитель не возражали против его удовлетворения. Учитывая данные обстоятельства, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 319 УК РФ как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При определении вида и размера наказания мировой судья признает и учитывает: -характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; -влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; -личность подсудимого, который ранее не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; -смягчающие наказание обстоятельства. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья в силу ст. 61 УК РФ признает и учитывает: полное признание вины подсудимым; активное способствование расследованию преступления;

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает. Суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной (л.д. 38), поскольку преступления являлось очевидным и зафиксировано на видеозаписи, вместе с тем, суд учитывает указанную явку с повинной в качестве активного способствования расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Мировой судья полагает, что стороной обвинения не представлено доказательств, дающих основание признать факт совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, согласно пояснениям ФИО1, оскорбление сотруднику полиции Шрайнеру, он нанес из-за желания не быть привлеченным к административной ответственности. Исходя из перечисленных выше обстоятельств, мировой судья считает, что подсудимому следует назначить наказание в пределах санкции инкриминируемого деяния в виде обязательных работ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого. Оснований для назначения другого вида наказания или более мягкого, чем предусмотрено законом, судом не усматривается. Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого мировой судья не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. В силу положений ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство - оптический диск после вступления приговора в законную силу полежит хранению в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката в судебном заседании, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Процессуальные издержки по настоящему делу в виде вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - «подписку о невыезде и надлежащем поведении», после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Вещественные доказательства: оптический диск - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Рубцовский городской суд в течение 15 дней со дня его провозглашения через судебный участок №7 г.Рубцовска Алтайского края, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Мировой судья М.В. Васюк