Приговор по делу № 01-0049/78/2025 от 28.05.2025 | Судебный участок № 78 в Советском районе г. Красноярска

уг. дело 1-49/78/2025

(12401040042002230)

УИД 24MS0078-01-2025-001370-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска Споткай Н.Ф.,

при секретаре Лобышевой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Макаревич Д.А.,

защитника подсудимой – адвоката Красноярской краевой колегии адвокатов фио, представившего ордер АА № 163981 от дата, удостоверение № 2216,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившейся дата в г. Красноярске, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постоянно проживающая в г. Красноярске, совершила умышленное преступление, против порядка управления, а именно фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, в Советском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

В начале дата, но не позднее дата в дневное время суток (точное время дознанием не установлено) ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, имея регистрацию по адресу: адрес, находилась по месту своего фактического проживания, по адресу адрес, когда у нее возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований п. 23 Постановления правительства Российской Федерации № 9 от дата «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно, в нарушение требований ст.ст.21 ч.1, 22 ч.2 п.2 п.п. «а» Федерального Закона Российской Федерации №109-ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», дата в дневное время суток (точное время дознанием не установлено) ФИО1 обратилась в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг) расположенный по адресу адрес, где из корыстной заинтересованности за сумма оформила уведомления о прибытии иностранных граждан адрес и Таджикистан: ФИО2 фио, паспортные данные, ФИО3, паспортные данные, ФИО4 Мохинурхона Позилжон кизи, паспортные данные, Файзуллои фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, ФИО5 фио, паспортные данные и подала их инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранных граждан адрес своей регистрации адрес, достоверно зная, что данные иностранные граждане по данному адресу пребывать и проживать не будут. В результате умышленных действий ФИО1, направленных на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, дата вышеуказанные иностранные граждане в дневное время были поставлены сотрудниками адрес №5 МУ МВД России «Красноярское» по адрес в Советском районе г. Красноярска на учет по месту пребывания по адресу адрес без намерения пребывать в указанном жилом помещении.

Своими умышленными действиями ФИО1 лишила возможности адрес № 5 МУ МВД России «Красноярское» осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на адрес.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, суду пояснила, что по месту регистрации адрес с дата она не проживает с дата, т.к. отбывала наказание в местах лишения свободы. Ранее квартира по указанному адресу принадлежала её матери, квартира была продана когда она отбывала наказание. После освобождения из мест лишения свободы, она получила новый паспорт, в котором была регистрация по адрес. В конце дата ей предложили зарегистрировать иностранных граждан, на что она согласилась. Так как у нее на тот момент имелась регистрация по адресу адрес, то она регистрировала иностранных граждан по данному адресу. За каждого поставленного на учет иностранца ей заплатили по сумма. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимой, ее виновность в совершении преступления, подтверждается следующими, представленными стороной обвинения, доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности участкового уполномоченного ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» с 28.05.219 года. В его обязанности входит проведение проверки по материалам, составление административных протоколов, проведение профилактических бесед с гражданами, прием граждан с заявлениями, охрана общественного порядка, работа на обслуживаемой территории. По информационной базе адрес, было установлено, что гражданка Российской Федерации ФИО1, ...паспортные данные, ранее зарегистрированная по адресу адрес, проживающая по адресу: адрес является принимающей стороной иностранных граждан дата путем подачи уведомления через МФЦ по адресу адрес адрес, осуществила постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания по адресу: адрес, а именно иностранных граждан адрес: ФИО6 фио, паспортные данные, ФИО3, паспортные данные, ФИО4 Мохинурхона Позилжон кизи, паспортные данные, Файзуллои фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, ФИО5 фио, паспортные данные.

Под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилых помещениях в Российской Федерации понимается - постановка их на учет по месту пребывания (проживания) в жилых помещениях на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов либо постановка их на учет по месту пребывания в жилых помещениях без намерения пребывать (проживать) в этих помещениях или без намерения принимающей стороны предоставить им эти помещения для пребывания (проживания). Исходя из того, что ФИО1 не является собственником указанной квартиры, но имеет там регистрацию и вышеуказанные граждане в квартиру не вселялись, не проживали, то в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. (л.д. 89-100);

- показаниями свидетеля фио, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работает инспектором в адрес № 5 МУ МВД России «Красноярское». В её должностные обязанности входит: контрольно-надзорная деятельность за иностранными гражданами, осуществление контроля за соблюдением правил привлечения работодателями, заказчиками работ (услуг) иностранных работников в Российскую Федерацию и использованием их труда, за приглашением иностранных граждан в Российскую Федерацию в соответствии с Федеральным законом от дата № 115-ФЗ; организация работы по миграционному учету иностранных граждан и лиц без гражданства, в соответствии с Федеральным законом от дата № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»; осуществление иных полномочий в установленной сфере деятельности, предусмотренные федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, приказом МВД России № 881 от дата. Миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации регламентируется Федеральным законом от дата № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», федеральным законом от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также Постановлением Правительства РФ от дата №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах территориальных органов ОВМ России, и в информационных базах ОВМ России. В течение 7 дней со дня прибытия в место пребывания, иностранный гражданин обязан встать на учет по месту пребывания. Для этого иностранный гражданин или лицо без гражданства передает принимающей стороне, то есть лицу, которое дает свое согласие на постановку данного иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания и обязано фактически предоставить жилую площадь по адресу места пребывания, то есть для постановки на миграционный учет, иностранный гражданин передает копию своего паспорта, миграционную карту, визу, если между Российской Федерацией и государством установлен визовый въезд. Стороной, принимающей иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации, является гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность. Принимающая сторона заполняет уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства установленного образца, которое представляется в территориальный орган Федеральной миграционной службы непосредственно либо направляется почтовым отправлением через оператора почтовой связи. Принимающая сторона свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина выражает и подтверждает подписью на обратной стороне уведомления о прибытии иностранного гражданина. Принимающая сторона заполняет бланк о прибытии на каждого иностранного гражданина, подлежащего постановке на учет по месту пребывания. Подтверждением выполнения принимающей стороной или иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на миграционный учет по месту пребывания, является отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.

В случае направления принимающей стороной в ОВМ о прибытии иностранного гражданина, в котором указан адрес его пребывания у принимающей стороны, но по которому принимающая сторона фактически не предоставила помещение для проживания по указанному адресу, тем самым принимающая сторона предоставляет заведомо ложные сведения, на основании которых иностранный гражданин ставится на миграционный учет. Лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации о миграционном учете,несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По информационной базе адрес, было установлено, что гражданка Российской Федерации ФИО1, ...паспортные данные, ранее зарегистрированная по адресу адрес, проживающая по адресу: адрес является принимающей стороной иностранных граждан дата путем подачи уведомления через МФЦ по адресу адрес адрес, осуществила постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания по адресу: адрес, а именно иностранных граждан адрес: ФИО6 фио, паспортные данные, ФИО3, паспортные данные, ФИО4 Мохинурхона Позилжон кизи, паспортные данные, Файзуллои фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, ФИО5 фио, паспортные данные.

В ходе проверки установлено, что все вышеперечисленные иностранные граждане не проживали по данному адресу никогда. Оригиналы уведомлений о прибытии иностранного гражданина хранятся в архиве адрес №5 МУ МВД России «Красноярское» и копии были предоставлены сотрудникам полиции, при проведении им проверки по материалу.

Исходя из того, вышеуказанные граждане в квартире по указанному адресу не вселялись, не проживали, то в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (л.д. 78-82);

- показаниями свидетеля фио, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, по адресу адрес проживает с супругом фио, сыном фио. Данная квартира находится в собственности у ее мужа с дата. Ранее квартира принадлежала женщине по имени Лариса, фамилию она не помнит, это была мать ФИО1. С дата никто из семьи Черемных не проживает, никаких иностранных граждан в квартире не было, тут они не жили (л.д. 83-85);

- показаниями свидетеля фио, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым по адресу: адрес проживает с мужем фио. Она является собственником квартиры с дата. По поводу Черемных, а конкретно ФИО1 может сказать лишь то, что не помнит, жили такие соседи или нет, так как находятся с соседями не в близких отношениях, а в формальных, только здороваются. По поводу соседей из квартиры № 14 может сказать, что там проживает семья из трех человек, мужчина, женщина и сын-подросток. Никаких иностранных граждан они не видели. Они никогда не проживали и не проживают (л.д. 86-88)

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фотофиксацией, в ходе проведения которого зафиксирована обстановка в квартире 14 по адресу адрес, согласно которого следов пребывания иностранных граждан по данному адресу выявлено не было (л.д. 65-70);

- уведомлениями о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства, копиями паспортов в место пребывания на имена: ФИО6 фио, паспортные данные, ФИО3, паспортные данные, ФИО4 Мохинурхона Позилжон кизи, паспортные данные, Файзуллои фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, ФИО5 фио паспортные данные, где принимающей стороной указана ФИО1, адрес: адрес (л.д. 43-62);

- указанные копии постановлением от дата были приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (л.д. 63-64);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от дата, согласно которому осмотрено место происшествия - помещение МФЦ «Мои документы» по адресу: адрес, где в начале дата ФИО1 поставила на миграционный учет иностранных граждан (л.д. 71-76).

Оценивая показания подсудимой ФИО1, которые содержат подробности инкриминируемого ей преступления, не противоречат собранным по делу доказательствам и обстоятельствам совершенного преступления, не установив оснований для самооговора, суд признает их достоверными и соответствующими действительности.

Оснований не доверять показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио у суда не имеется, поскольку они последовательные, логичные, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимой, равно как и противоречий в показаниях, ставящих их под сомнение, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой не дают суду оснований сомневаться в её психической полноценности и вменяемости, как в момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела.

Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 3639/д от дата, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает в настоящее время, у неё обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголя, каннабиноидов, опиоидов, психостимуляторов) средней стадии. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 148-151).

Экспертиза проведена компетентным лицом, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертизы являются научно обоснованными и не противоречат материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в экспертном заключении выводы, не имеется, они являются непротиворечивыми и понятными.

Суд, с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта, поведения ФИО1, её адекватного речевого контакта в судебном заседании, соглашаясь с выводами экспертов, признает её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности.

Суд считает, что совокупность доказательств имеющихся в материалах дела является достаточной для бесспорного утверждения о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, а потому, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности – достаточности, суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Защитником подсудимой ФИО1, адвокатом фио заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 322.3 УК РФ, поскольку она активно способствовала раскрытию преступления, в материалах дела имеется явка с повинной.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Макаревич Д.А. возражала относительно прекращения уголовного дела по данным основаниям, поскольку способствования в раскрытии преступления в действиях подсудимой не установлено.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой и средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного Кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями.

В силу п. 2 Примечаний к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее указанное преступление, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало его раскрытию и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что совершенное подсудимой преступление раскрыто по результатам проведения сотрудниками правоохранительного органа оперативно-розыскных мероприятий, факт фиктивной постановки на учет выявлен сотрудниками полиции при проведении контрольных мероприятий, все обстоятельства совершения преступления были установлены без участия ФИО1 Какой-либо значимой информации для раскрытия и расследования преступления, неизвестной правоохранительным органам, ФИО1 не сообщила. В объяснении лишь подтвердила имеющуюся в распоряжении сотрудников полиции информацию о регистрации ею иностранных граждан в указанной квартире, которые на момент дачи объяснения там не проживали, что само по себе не может свидетельствовать о её способствовании в установлении обстоятельств преступления, которые были очевидны на момент совершения этих действий, какого-либо существенного значения для раскрытия и расследования преступления они не имели.

Таким образом, суд не усматривает в действиях ФИО1 способствования раскрытию преступления и оснований для прекращения уголовного дела.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,

личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства адрес № 5 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно (л.д. 142), по месту работы, соседями по месту жительства – положительно (л.д. 143, 144), на учете у нарколога значится с дата, у психиатра не состоит (л.д. 137, 138), не судима.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой: признание вины, раскаяние в содеянном.

Имеющаяся в материалах дела явка с повинной, написанная подсудимой ФИО1 не может признана судом в качестве смягчающего наказание обстоятельством, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку подсудимая в своей явке с повинной не представила правоохранительным органам новой, ранее неизвестной информации о времени, обстоятельствах совершенного преступления, а лишь изложила обстоятельства, которые уже были известны органам дознания при производстве по делу.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, с учетом её материального и семейного положения в отношении ФИО1 может быть достигнута путем назначения ей наказания в виде штрафа.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ, материалами уголовного дела не подтверждены и судом не установлены.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимую ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Сумма штрафа подлежит перечислению Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК наименование организации, УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес л/счет телефон казначейский счет <***> счет 40102810245370000011 ИНН телефон КПП телефон БИК телефон ОКТМО телефон, КБК 18811603132019000140 УИН 18852425000001651671.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в Советский районный суд г. Красноярска через мирового судью судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый может ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления подсудимый вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Мировой судья Споткай Н.Ф.